Приговор № 1-423/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-423/2020

1-423/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ярославова А.В.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Синтез-Каучук» в должности сливщик-разливщик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда по г. Стерлитамак от 13 августа 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев с административным штрафом в размере 50000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 25 августа 2015 года.

02 ноября 2019 года около 18:00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, 03 ноября 2019 года около 01:30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя данный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и начал движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Далее ФИО1 в момент движения, возле <адрес> расположенного напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления автомобилем. Далее, 03 ноября 2019 г. около 02:20 ФИО1, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <адрес> прошел освидетельствование на предмет употребления алкоголя при помощи технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 COMBI». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 – 0,622 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, показал, что 02 ноября 2019 года поздно вечером вместе с другом выпил бутылку водки, затем вызвал такси, но оно не приехало, в связи с чем подсудимый решил сесть за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего матери. Во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан возле <адрес>, затем был отстранен от управления автомобилем и в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 0,622 мг/л, с которым он согласился.

Суд считает, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он 03 ноября 2019 года около 02:00 находился в ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак расположенном по адресу: <адрес> где присутствовал в качестве понятого в момент того, как сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 combi, с чем ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,622 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, после чего расписался в соответствующем акте, в котором так же расписался сотрудник полиции и еще один понятой. Затем, свидетель написал объяснение по данному факту. (т.1 л.д. 52-53)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, так как присутствовал в качестве второго понятого вместе с ним. (т.1 л.д. 49-51);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 03 ноября 2019 года около 01:30 он двигался на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион по <адрес>, и был остановлен сотрудником ГИБДД напротив <адрес> для участия в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Свидетель согласился и проследовал за сотрудником до места, где был остановлен автомобиль <данные изъяты> с госномером № регион, которым управлял ФИО1 находившийся в этот момент, по словам сотрудников ГИБДД, а также по его собственным словам, в состоянии алкогольного опьянения. При свидетеле, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 согласился, после чего расписался в протоколе, в котором также расписался свидетель и сотрудник ГИБДД. (т.1 л.д. 49-51);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку, который показал, что 03 ноября 2019 года в ходе несения службы около 01:30, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> целью проверки водительских документов им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Документов у водителя не оказалось, однако последний представился как ФИО1, которого инспектор попросил выйти из автомобиля и пересесть в патрульный автомобиль, для составления административного протокола на что ФИО1 и сделал. В этот момент свидетель увидел у ФИО1 признаки опьянения - неустойчивость позы и шаткость походки. В ходе общения он почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя и его речь невнятна. На вопрос о том употреблял ли он сегодня спиртные напитки, ФИО1 ответил утвердительно. Свидетелем были приглашены понятые, при которых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее, свидетель предложил ФИО1 проехать в здание ОГИБДД по адресу: <адрес> и пройти там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Там, в присутствии других понятых, при помощи алкотектора «PRO-100 Combi» ФИО1 был освидетельствован, показания прибора составили 0,622 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, после чего расписался в соответствующем акте, в котором также расписались и понятые. В последующем, проверив ФИО1 по базе данных ГИБДД МВД по РБ на предмет наличия неоплаченных административных штрафов, наличия водительского удостоверения, было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД по городу Уфе 28.04.2015 г. Срок лишения специального права управления транспортным средством истек 29.10.2019 г. (т.1 л.д. 57-59);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамак лейтенанта полиции ФИО9 от 03.11.2019 г. согласно которого во время несения службы примерно в 01:35 на <адрес> им был задержан автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № регион под управлением ФИО1 который находился с в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.3);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 4);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого проведено освидетельствование ФИО1 Показания прибора: 0,622 мг/л (т.1 л.д. 5);

- бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1 Результат: 0,622 мг/л. (т.1 л.д.6);

- протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которого задержано транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № регион, за совершение нарушения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, допущенного водителем ФИО1 Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес>. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> где ФИО1 был задержан и отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак до делу № 5-505/2015 от 13 августа 2015 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 августа 2015 года. (т.1 л.д. 22-26);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку о том, что ФИО1 лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи сроком на 36 месяцев. Согласно базе данных федеральной информационной системы водительское удостоверение ФИО1 сдал в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе 28 апреля 2015 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 29 октября 2019 года (т.1 л.д. 27);

- протоколом выемки предметов от 04 декабря 2019 года, согласно которому 04 октября 2019 года на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, у ФИО10 изъят легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен легковой автомобиль марки ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком <***> регион. (т.1 л.д. 33-34);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04 декабря 2019 года, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра документов от 24 декабря 2019 года, согласно которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке, бумажный носитель с записью результатов исследования. (т.1 л.д. 60-61);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24 декабря 2019 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке, бумажный носитель с записью результатов исследования. (т.1 л.д. 62);

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в виде травмы пальцев руки и лица, прежнее наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке №, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.