Приговор № 1-423/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-423/2020

дело 1-423/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никитина Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 января 2020 года около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, задержан сотрудниками полиции

В ходе личного досмотра, проведенного 30 января 2020 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у ФИО2 в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 2696 от 14.02.2020 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,366 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси, общей массой 0,366 гр., содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является, значительным размером.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту обнаружения в телефоне 2 фотографий закладок поясняет, что он 30 января 2020 в сети «Телеграмма» оплатил денежные средства на «Киви» кошелек за покупку наркотического средства в количестве 0, 700 гр., по поступившей закладке наркотиков не было, связавшись в продавцом он согласился дать замену, при условии, что он отправит фотографии с места, где он не нашёл приобретенного им вещества. Прибыв на место, сделал фотографии предполагаемого места закладки, чтобы зафиксировать в светлое время суток, и отправить продавцу.

На указанных двух закладках ему должны были дать два наркотика весом по 0, 300гр. Согласно введенных координат закладки находились возле <адрес><адрес><адрес>, придя около 18.00 часов его задержали сотрудники полиции.

Свою вину признает полностью в части хранения наркотических средств, сбытом наркотиков ни когда не занимался.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершенном преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6 которые суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии следует, что он работает в УМВД России по г.Уфа 30.01.2020 задержан ФИО1

В ходе личного его личного досмотра изъят один полимерный сверток с клипсой с порошкообразным веществом внутри, ФИО6 подтвердил свои показания в полном объеме в ходе очной ставки с обвиняемым (т.1 л.д.78-80,169-172)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что 30.01.2020 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон (т.1 л.д.152-154)

Свидетель ФИО7 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 изобличив его в совершении преступления ( т.1 л.д.156-159)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что 30.01.2020 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по <адрес> с торца дома у металлического забора, в снегу сотрудником полиции обнаружен сверток, который был завернут в черную изоляционную ленту ( т.1 л.д.127-128)

Свидетель ФИО8 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8 изобличив его в совершении преступления ( т.1 л.д.148-151)

Схожие показания даны свидетелями ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, которые были оглашены с согласия сторон, и в дальнейшем подтверждены в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.160-162, 173-175, 139-141)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании характеризует ФИО4 как доброго, отзывчивого человека.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о задержании и изъятии у ФИО1 полимерного пакетика с порошкообразным внутри (т.1 л.д. 5)

-протоколом изъятия смывов пальцев рук у задержанного ФИО1 (т.1 л.д. 6)

-протоколами изъятия вещей при физическом лице у задержанного ФИО1 ( т.1 л.д. 7,10,11)

- протокол осмотра сотового телефона задержанного ФИО1 в ходе которого в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с местами закладок (т.1 л.д.14-16,181-182)

- протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему – участка местности <адрес> (т.1 л.д.26-34)

- справкой ЭКЦ МВД по РБ № 2128 от 31.01.2020 г., согласно которой вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном отрезком липкой ленты, массой 0,366 гр. является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), после исследования возвращается 0,346гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д. 9)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 177 от 31.01.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 189-190)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у сотрудника полиции бумажных пакетов с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 и сотовым телефоном марки «МЕIZU» с двумя сим-картами компании «Мегафон» изъятые 30.01.2020 (т.1 л.д.81-84)

- заключением физико-химической экспертизы № 2696 от 14.02.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,346г. (т.1 л.д. 88-89)

- заключением физико-химической экспертизы № 2697 от 14.02.2020 г., согласно которому на поверхности отрезка ткани обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д. 94-96)

- протоколом осмотра бумажного пакета с веществом находящимся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно физико-химической экспертизы № 2696 от 14.02.2020 г. является наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатинон, массой 0,326гр. (после экспертизы). Указанные бумажные пакеты с содержимым признаны и приобщены к уловному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106-108,109-110)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Об этом указали эксперты в своем заключении № 76 от 05.03.2020 (т.1 л.д.102-104)

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30- п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, данная квалификация действий не нашла своего повреждения в судебном заседании, по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, у ФИО1 при задержании не было обнаружено весов и других предметов, необходимых для сбыта наркотических средств, органами предварительного следствия не были установлены и лица, которым он ранее продавал наркотические средства, либо пыталась сбыть кому-либо наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, исходя лишь из факта изъятия у ФИО1 наркотических веществ, невозможно сделать достоверный вывод о наличии у него умысла на сбыт данного наркотического средства.

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции не имели оперативной информации в отношении ФИО1 как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу не проводились.

Показания свидетелей – сотрудников полиции также не могут свидетельствовать об умысле на покушение на сбыт наркотических средств, поскольку показания этих лиц подтверждают лишь факт хранения и последующего изъятия у ФИО1 наркотического средства.

Из показаний понятых, данных на предварительном следствии, не следует, что ФИО1 давал показания относительно того, что он хотел сбыть наркотические средства, изъятые у последнего в их присутствии. Они лишь констатировали факт изъятия наркотических средств.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон на предмет содержания сообщений, переписки, контактов, звонков, с целью установления причастности к незаконному сбыту, каких либо данных не содержит.

Также в материалах отсутствуют сведения о поступлениях денежных средств на банковские карты ФИО1 от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков.

Исходя из этих фактических обстоятельств, а также с учётом закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не добыто достаточное количество доказательств, опровергающих доводы подсудимого и адвоката о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.

В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел ФИО1 направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом из объёма обвинения подлежит исключению факт попытки приобретения и хранения ФИО1 30 января 2020 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,444гр., поскольку указанный наркотик был обнаружен сотрудниками полиции и изъят и незаконного оборота, при этом законом не предусмотрена возможности квалификации действий лица, как покушение на хранение наркотических средств.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины в части хранения наркотических средств и раскаяния в этом, совершение преступления небольшой тяжести впервые, безупречное посткриминальное поведение, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, осуществления ухода за престарелой матерью, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Начало срока содержания под стражей следует исчислять с фактического задержания, т.е. с 31.01.2020 года.

Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон явился средством совершения преступления, с помощью которого он приобрел наркотическое средство.

С учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2020 и до вступления приговора в законную силу исходя из расчета, что 1 день содержания под стражей равен 2 дням лишения свободы для лиц осуждённых к отбыванию наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «МЕIZU»- обратить в доход государства полимерные пакеты, с наркотическим средством массой 0,326, 0,404 которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, срез правого наружного маленького кармана джинсовых брюк ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов