Приговор № 1-530/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-530/2017

1-530
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щерюининой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>-<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в автомобиле «БМВ 325 Х1» государственный номер №, принадлежащем ФИО1, который был припаркован вблизи <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля, кредитную банковскую карту № «Тинькофф Платинум» АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО1, после чего с похищенной кредитной картой с места преступления скрылся. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 09 часов 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную банковскую карту № «Тинькофф Платинум» АО «Тинькофф Банк», оплачивая товары и услуги в неустановленных в ходе следствия магазинах на территории <адрес>, а также в Интернет-магазинах WWW.ALEXPRESS.COM, WWW.AVITO.RU, WWW.NETBYNET.RU, тайно похитил с расчетного счета похищенной карты денежные средства в сумме 61258 рублей 35 коп., принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил с банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 61258 руб. 35 коп., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим(л.д.146-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба 61258 руб. 35 коп. (сумму похищенных денежных средств с его банковской карты), суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба 61258 (шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства: СД-диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, справку операцией по счету номер договора 0244382008 по банковской карте ФИО1, информацию о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: