Постановление № 5-24/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18880465180000038460

п. Ноглики 22 июня 2018 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем Кульковой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в классе школы МБОУ СОШ № 1, расположенной по адресу: <адрес>, нанесла один удар ладонью руки по <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, раскаялась.

Надлежаще уведомленные потерпевший ФИО5 и его законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Ногликский» поступило заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину – <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут нанесла телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в кабинете <данные изъяты>, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общую группу родителей <данные изъяты> класса <данные изъяты> в «WhatsApp» кто-то из родителей выложил видеоролик, на котором видно, что <данные изъяты> схватила её сына за шиворот и поволокла к выходу, ударила два раз ладонью по <данные изъяты>, выкинула его из класса. Учителя в это время к классе не было. Фамилия женщины ей не известна.

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете №, где обучается в <данные изъяты> классе <данные изъяты> На пятом уроке было рисование. Он забыл дома краски, поэтому на перемене побежал за ними домой, где долго их искал, но не нашел. По этой причине вернулся в школу без красок. Когда вошёл в класс, учительницы не было, вместо нее в классе присутствовала <данные изъяты>. Он (ФИО5) вошёл в класс и сел на свое место, стал рисовать красками, которыми дал ему одноклассник. Одноклассники кричали, смеялись. За то, что он (ФИО5) поругался со со своей одноклассницей, <данные изъяты> вытолкнула его со стула из-за парты, а потом из класса. Разозлившись, он (ФИО5) нецензурно обозвал <данные изъяты>. Через некоторое время, когда он (ФИО5), забрав свои вещи, медленно выходил из класса, <данные изъяты> подтолкнула его сзади, на что он (Потерпевший №1) снова нецензурно высказался в адрес. Тогда <данные изъяты> ударила его ладонью по спине, а затем по голове два раза, отчего у него с головы слетела шапка. От ударов он (ФИО5) испытывал физическую боль.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>, когда к ней обратилась учительница ФИО7 и опросила присмотреть за детьми из <данные изъяты> класса во время ее отсутствия, на что ФИО2 согласилась. Учитель оставила ФИО2 в классе, а сама ушла. Дети сидели и рисовали. Через некоторое время пришёл ФИО5, который сначала рисовал, затем стал баловаться, рисовать на лицах других учеников, поссорился со своей одноклассницей. Тогда она (ФИО2) решив вывести ФИО6 из класса. Однако на ее указание покинуть класс ФИО5 ответил нецензурной бранью, а она (ФИО2) ударила ФИО6 ладонью по <данные изъяты> и вытолкнула его из класса.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент осмотра повреждений не выявлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина привлекаемой к административной ответственности ФИО2 нашли свое подтверждение.

В части установления обстоятельств происходивших событий судья исходит из показаний потерпевшего ФИО6, его законного представителя Потерпевший №1 и самой ФИО2, не отрицавшей факта совершения административного правонарушения.

Приведенные объяснения судьей принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных. Указанные участники были опрошены в соответствии с предусмотренными законом требованиями, после разъяснения им прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством.

Перечисленные доказательства не содержат неустранимых противоречий и не влекут за собой вывода об отсутствии события правонарушения, состава правонарушения или непричастности ФИО2 к совершению правонарушения.

Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО2 в причинении ФИО1 насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение самого малолетнего потерпевшего ФИО6

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также из того, что административный арест устанавливается и назначается лицу лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать положениям ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть внесен лицом, которому назначено наказание, по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский»);

ИНН <***>; КПП 651301001; ОКТМО 64732000;

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск;

БИК 046401001; КБК 18811690040046000140;

УИН 18880465180000038460.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в Ногликский районный суд по адресу: пгт. Ноглики, ул. Пограничная, 6.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко