Приговор № 01-0954/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 01-0954/2025

УИД №77RS0001-02-2025-015350-83

Дело № 01-0954/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матрюк А.А., предоставившего удостоверение №16245 и ордер № 145 от 05 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 27.04.2016, 27.05.2018, паспортные данные, работающего ООО «Милтон», генеральный директор, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так, он (ФИО1), являясь на основании приказа № 1-К от 13.01.2023 генеральным директором ООО «Милтон», расположенного по адресу: адрес, руководствуясь умыслом, направленным на получение материальной выгоды от производства, хранения и дальнейшей реализации стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости, предназначенной для омывания стекол автомобиля, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при её использовании, при этом достоверно зная, что вышеуказанная продукция представляет опасность для жизни и здоровья при её использовании в связи с превышением содержания в её составе метилового спирта (метанола), осознавая общественную опасность последствий своих противоправных действий, не позднее 29.11.2023, принял решение приискать производственные площади и оборудование для смешивания и розлива технических жидкостей, с помощью которого осуществить производство, привлекая к указанной деятельности неосведомленных о противоправной деятельности фио лиц, посредством смешивания в неустановленных следствием пропорциях метилового спирта (метанола) с водой, красителем и ароматизатором, а также разлива указанной жидкости в тары, содержащие наименования различных организаций, а также хранение в целях сбыта и сбыт данного товара.

Так он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление производства, хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих противоправных действий, с целью незаконного обогащения, не позднее 29.11.2023, более точное время, следствием не установлено, арендовал производственные площади и оборудование для розлива технических жидкостей, расположенное по адресу: адрес, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, привлекая к производству неосведомленных о противоправной деятельности ФИО1 лиц, в период времени с 17.07.2023 по 16.10.2024, осуществил производство стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости, предназначенной для омывания стекол автомобиля, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, посредством смешивания в неустановленных следствием пропорциях метилового спирта (метанола) с водой, красителем и ароматизатором, которую разлил в тары, содержащие наименования различных организаций, а именно не менее 1 329 канистр, из которых 340 канистр объемом 5 литров с автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкостью с находящейся на них маркировкой «Avalon Artic Frost» (Aвалон Акртик Фрост) марки «-30», 989 канистр объемом 4,5 литра с автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкостью с находящейся на них маркировкой «НТК Nord Oil» (НТК Норд Оил) марки «-20», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при её использовании, в связи с превышением содержания в их составе метилового спирта (метанола), а также хранение в целях сбыта, посредством размещения указанной продукции на складе, расположенном по вышеуказанному адресу, обеспечивая её сохранность, и сбыт данного товара.

В продолжение вышеописанного преступного умысла ФИО1 на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасность жизни и здоровья потребителей, неосведомленный о преступных намерениях последнего фио, 29.11.2023, по указанию ФИО1 на автомобиле марки марка автомобиля Акторс» г.р.н. Х146МР761, переместил 340 канистр объемом 5 литров с автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкостью с находящейся на них маркировкой «Avalon Artic Frost» (Aвалон Акртик Фрост) марки «-30» с места производства до места сбыта, расположенного по адресу: адрес, осуществив тем самым перевозку указанных канистр, где в тот же день, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, по указанию последнего осуществил сбыт 340 канистр объемом 5 литров с автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкостью «Avalon Artic Frost» (Aвалон Акртик Фрост) марки «-30», которая, согласно заключению эксперта № 12/13-229 от 28.11.2024 приготовлена на основе метилового спирта в концентрациях, превышающих нормируемые показатели более 0,05%, объемная доля которого превышает допустимый предел, ранее незнакомому ему лицу – фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив за это денежные средства в размере сумма, осуществив тем самым сбыт указанного товара.

Кроме того, 16.10.2024 в ходе производства обыска по адресу: адрес, было обнаружено и изъято 989 канистр объемом 4,5 литра с автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкостью с находящийся на них маркировкой «НТК Nord Oil» (НТК Норд Оил) марки «-20», которая, согласно заключению эксперта № 12/13-230 от 10.11.2024 приготовлена на основе метилового спирта в концентрациях превышающих нормируемые показатели более 0,05%, объемная доля которого превышает допустимый предел, которые ФИО1 хранил по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта, обеспечивая сохранность указанного товара, вплоть до 16.10.2024, когда сотрудниками правоохранительных органов была выявлена и пресечена противоправная деятельность последнего.

Метиловый спирт, входящий в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и запрещенный к использованию в составе стеклоомывающих жидкостей в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 и Санитарными правилами СП 2.3.3.2892-11, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99, является веществом, обладающим способностью к функциональной кумуляции в связи с воздействием на органы и системы продуктов его биотрансформации, в частности формальдегида и муравьиной кислоты. Метиловый спирт нарушает процессы тканевого дыхания особенно в клетках головного мозга и сетчатки глаз, что способствует токсическому воздействию на зрительный нерв. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, не позднее 16.10.2024, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу осуществления своей трудовой деятельности, а именно: адрес осуществляя производство автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости «Avalon Artic Frost» (Aвалон Акртик Фрост) марки «-30» и «НТК Nord Oil» (НТК Норд Оил) марки «-20», хранение её в целях сбыта и сбыт автомобильной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости «Aвалон Акртик Фрост» марки «-30», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которых метилового спирта (метанола) превышает допустимый предел, создал реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, нарушил требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99, Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник адвокат Матрюк А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, трудоустроен, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, а также сожительница, осуществляющая уход за малолетним ребенком, оказывает помощь престарелым родителям, с хроническими заболеваниями, в том числе матери, которая является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи, наличие на иждивении сожительницы, осуществляющей уход за совместным малолетним ребенком, оказание помощи близким родственникам, с хроническими заболеваниями, в том числе матери, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств. Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что:

- жесткий диск марки «WD» серийный номер S/N WXF1E71VRDA9 – хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия;

- четыре пластиковых емкости, в которых содержится жидкость – уничтожить.

- договор аренды объекта производственных площадей и оборудования; копии документов - акт приема-передачи по договору аренды производственных площадей и оборудования от 17.07.2023 года между ООО «Перфекшн» и ООО «МИЛТОН»; решение единственного учредителя о создании ООО «МИЛТОН»; приказы ООО «МИЛТОН»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельство о государственной регистрации продукции; паспорта безопасности химической продукции; дополнительное соглашение; акт приема-передачи к дополнительному соглашению № 1 к Договору аренды производственных площадей и оборудования № б/н от 17.07.23 года между ООО «ПЕРФЕКШН» и ООО «МИЛТОН»; протокол осмотра письменных доказательств от 17.03.2025; протокол осмотра письменных доказательств от 17.03.2025; компакт-диск s/n B3121BA05011008LH.; компакт-диск s/n A3124BG19101101LH; товарная накладная № 6478 от 21.11.2023; копия сертификата соответствия № РОСС RU.HA39.H01310; универсальный передаточный документ; универсальный передаточный документ; копия свидетельства о государственной регистрации продукции – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- 991 пластиковых канистр «NORD IOL HTK СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ НОРД -20 градусов Цельсия»; 281 пластиковая канистр «AVALON Arctic Frost -30» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам:

Банк получателя: расчетный счет – <***>; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес по адрес л/с <***>), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, код ОКАТО – 45286552000, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН 41700000000009522454.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - жесткий диск марки «WD» серийный номер S/N WXF1E71VRDA9 – хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия;

- четыре пластиковых емкости, в которых содержится жидкость – уничтожить.

- договор аренды объекта производственных площадей и оборудования; копии документов - акт приема-передачи по договору аренды производственных площадей и оборудования от 17.07.2023 года между ООО «Перфекшн» и ООО «МИЛТОН»; решение единственного учредителя о создании ООО «МИЛТОН»; приказы ООО «МИЛТОН»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельство о государственной регистрации продукции; паспорта безопасности химической продукции; дополнительное соглашение; акт приема-передачи к дополнительному соглашению № 1 к Договору аренды производственных площадей и оборудования № б/н от 17.07.23 года между ООО «ПЕРФЕКШН» и ООО «МИЛТОН»; протокол осмотра письменных доказательств от 17.03.2025; протокол осмотра письменных доказательств от 17.03.2025; компакт-диск s/n B3121BA05011008LH.; компакт-диск s/n A3124BG19101101LH; товарная накладная № 6478 от 21.11.2023; копия сертификата соответствия № РОСС RU.HA39.H01310; универсальные передаточные документы; копия свидетельства о государственной регистрации продукции – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- 991 пластиковых канистр «NORD IOL HTK СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ НОРД -20 градусов Цельсия»; 281 пластиковая канистр «AVALON Arctic Frost -30» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова