Приговор № 1-28/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000241-80

Дело № 1-28/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ; отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на день вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 4 дня; неотбытая часть - 9 месяцев 26 дней);

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», находившемся в пользовании ФИО1, установил приложение «<данные изъяты>», получив таким образом неправомерный доступ к банковским счетам последней, а именно, к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, убедившись в наличии на вышеуказанных банковских счетах денежных средств, принадлежащих ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая наступления таких последствий, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в указанном мобильном телефоне, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем совершения покупок, оплачивая их стоимость через приложение «<данные изъяты>», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:13 по 13:18 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:04 по 08:07 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 100 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3100 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:14 по 15:15 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:53 по 13:31 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 300 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:27 по 14:32 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 1 900 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:33 по 19:55 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 6000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей и 2500 рублей, на общую сумму 5500 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 по 16:32 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2 700 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:17 по 13:18 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 1 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:49 по 16:46 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 1400 рублей и 3100 рублей, в общей сумме 4500 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 1400 рублей и 3 100 рублей, на общую сумму 4500 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:09 по 07:10 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 100 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 100 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:51 по 20:59 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 3700 рублей и 1300 рублей, в общей сумме 5 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на суммы 500 рублей, 1300 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:42 по 14:44 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:55 по 07:03 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 40 рублей и 3 045 рублей, на общую сумму 3085 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:50 по 14:55 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 800 рублей на банковский счет №, затем, с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей и 800 рублей, в общей сумме 2800 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 2000 рублей и 800 рублей, на общую сумму 2800 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:46 по 13:01 с банковского счета № за три раза перевел денежные средства в сумме 3100 рублей, 2500 рублей и 50 рублей, в общей сумме 5650 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за три раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3100 рублей, 12 рублей и 2500 рублей, на общую сумму 5612 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет №, с которого в период с 08:01 ДД.ММ.ГГГГ по 08:12 ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» за три раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, 32 рубля и 2800 рублей, на общую сумму 6032 рубля, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:46 по 12:50 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 100 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 100 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3100 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 100 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:47 по 12:50 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 1900 и 3000 рублей, в общей сумме 4900 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:54 по 12:55 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2 800 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:25 по 12:30 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2 800 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12 по 18:19 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей и 3000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:32 по 19:45 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей, 3100 рублей, 43 рубля, в общей сумме 8643 рубля на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 2800 рублей, 3100 рублей и 3146 рублей 50 копеек, на общую сумму 9046 рублей 50 копеек, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:14 по 12:17 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2 800 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 по 09:40 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 2800 рублей и 2800 рублей, в общей сумме 5 600 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 2800 рублей и 2800 рублей, на общую сумму 5600 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:52 по 13:10 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 3200 рублей и 3200 рублей, в общей сумме 6 400 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей и 3 200 рублей, на общую сумму 6400 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:26 по 13:23 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 3200 рублей, 50 рублей и 4000 рублей, в общей сумме 7250 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, 1700 рублей и 1700 рублей, на общую сумму 6600 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:53 по 18:02 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 2500 рублей, 3100 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 8 600 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей, 3 000рублей и 3 000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:06 по 16:09 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 по 15:31 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 2000 рублей и 3100 рублей, в общей сумме 5 100 рублей на банковский счет № и с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 2000 рублей, 3100 рублей и 3100 рублей, на общую сумму 8 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:14 по 19:37 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей и 3200 рублей, в общей сумме 12 200 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» в период с 12:26 ДД.ММ.ГГГГ по 12:34 ДД.ММ.ГГГГ за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей, 3000 рублей, 2800 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:55 по 21:03 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 3200 рублей и 3200 рублей, в общей сумме 6 400 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» в указанный выше период осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 с банковского счета № через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:43 по 14:46 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет №, затем с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на банковский счет № и с банковского счета № через приложение «<данные изъяты>» в указанный выше период за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, 3200 рублей и 2622 рублей 76 копеек, на общую сумму 9022 рублей 76 копеек, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:03 по 15:06 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:53 по 12:55 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:52 по 17:26 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, 3000 рублей и 3300 рублей, в общей сумме 8 300 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 2000 рублей, 3000 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 8200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:13 по 16:26 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства 3000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 11 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 1800 рублей, 2277 рублей, 3100 рублей и 3000 рублей, на общую сумму 10177 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:56 по 14:57 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:24 по 12:32 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 2 700 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:17 по 12:43 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 1800 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 5000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:50 по 13:42 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей, в общей сумме 6 000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 6 400 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:09 по 13:17 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:58 по 15:04 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3300 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:29 по 14:32 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3300 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:43 по 12:45 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3 200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:48 по 18:11 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, 6000 рублей и 3500 рублей, в общей сумме 12 500 рублей на банковский счет №, с которого через приложение «<данные изъяты>» в указанный выше период за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей, 3000 рублей и 2000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:38 по 18:19 с банковского счета №, с которого осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, затем с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 500 рублей и 100 рублей, в общей сумме 600 рублей на банковский счет №, с которого осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 1670 рублей, тем самым умышлено тайно похитив денежные средства в общей сумме 4870 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:21 по 17:48 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, 6000 рублей и 2000 рублей, в общей сумме 12 000 рублей на банковский счет №, с которого за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, 3000 рублей, 1670 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 11070 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 по 16:26 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 4500 рублей и 1000 рублей, в общей сумме 5500 рублей на банковский счет №, с которого за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3000 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 6200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:39 по 17:41 с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3 100 рублей на банковский счет №, с которого осуществил покупку на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:14 по 20:12 с банковского счета № за два раза перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей, в общей сумме 6 000 рублей на банковский счет №, с которого за два раза осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей и 2293 рублей 90 копеек, на общую сумму 5493 рублей 90 копеек, тем самым умышлено тайно их похитив;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:59 по 16:27 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, и 3000 рублей, в общей сумме 9 000 рублей на банковский счет №, с которого за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3200 рублей, 3000 рублей и 3200 рублей, на общую сумму 9 400 рублей, тем самым умышлено тайно их похитив;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:12 по 18:04 с банковского счета № за несколько раз перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 11000 рублей на банковский счет №, с которого за несколько раз осуществил покупки на сайте интернет-магазина на сумму 3100 рублей, 4446 рублей 72 копейки и 3200 рублей, на общую сумму 10746 рублей 72 копейки, тем самым умышлено тайно их похитив.

Таким образом, ФИО3 путем свободного доступа тайно похитил указанные денежные средства с расчетных счетов, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 279455 рублей 88 копеек, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО3, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.32-34,37-40,139-142), показал, что его мать ФИО1 имеет три банковских счета, открытые в <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он подарил ей сенсорный мобильный телефон, которым он ранее сам пользовался, установил приложение "<данные изъяты>", придумав пароль. Зайдя в указанное приложение, обнаружил наличие денежных средств на счетах в пределах 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счетах матери, путем осуществления переводов небольшими суммами. На трельяже в коридоре брал телефон матери, заходил в приложение "<данные изъяты>" и совершал переводы с ее счетов на ее карту <данные изъяты> и в последующем совершал покупки "онлайн". Денежными средствами распоряжался без разрешения матери по своему усмотрению, тратил их на личные нужды. Действовал тайно, мать не подозревала о совершаемых им действиях по переводу денежных средств с ее банковских счетов. СМС-оповещения на мобильном телефоне не поступали. Таким образом, он, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переводил разными небольшими суммами денежные средства, принадлежащие его матери, находящиеся на ее счетах, то на один, то на другой счет, а после совершал покупки "онлайн", все переводы осуществлялись по месту его жительства, в отсутствие посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ он удалил приложение "<данные изъяты>" с мобильного телефона матери и личный кабинет. Сумму, причиненного ущерба, не оспаривает. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приобретенный в начале ДД.ММ.ГГГГ за 5 000 рублей, который изъят в счет возмещения ущерба потерпевшей, оценивает телефон на сумму 3900 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании ФИО3 правильность содержащихся в нем сведений и добровольный характер обращения с явкой с повинной подтвердил (л.д.4).

Кроме указанных доказательств, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Потерпевшая ФИО1, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д.17,64-65), показала, что проживала совместно с отцом ФИО2 - <данные изъяты>, с сыном ФИО3 Отце умер ДД.ММ.ГГГГ. Сама она является пенсионером по инвалидности, нигде не работает, ухаживала за лежащим отцом, сын нигде не работал, проживали на пенсию ее отца, а свои денежные средства она откладывала. ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе № она открыла счет № «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ открыла вклад «<данные изъяты>» номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в банке открыт вклад «<данные изъяты>» номер счета №, все указанные счета были оформлены на банковскую карту №. С ДД.ММ.ГГГГ она стала получать пенсию на сберегательную книжку в размере 13000 рублей, после оформления банковской карты № ее пенсия стала поступать на пенсионный счет №. ФИО3 подарил ей сенсорный сотовый телефон, какого-либо пароля на новом телефоне у нее не было, смс-оповещения о списании или пополнении счета на ее номер телефона не приходили. Данным телефоном часто пользовался и ФИО3, что именно делал он в тот момент в данном телефоне, когда им пользовался, ей не известно. Сама она телефон использовала лишь для связи. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для того чтобы продлить свой вклад «<данные изъяты>» номер счета № и попросила сделать распечатку с данного счета, в процессе разговора оператор пояснила, что с ее пенсионного счета № ежедневно переводят денежные средства на ее счета № и № и с последнего ежедневно списываются денежные средства, но, она денежные средства с пенсионного счета не снимала и никуда не переводила, ей пояснили, что списание денежных средств происходит с ДД.ММ.ГГГГ и возможно осуществлялись переводы через приложение «<данные изъяты>», который установлен на ее мобильном телефоне. О существовании такого приложения она знала, данным приложением не пользовалась, с карты деньги не снимала. Обратилась с заявлением в полицию, где ей стало известно о том, что хищение денежных средств с ее банковских счетов совершил сын, разрешение на использование ее банковских счетов и переводов с них денежных средств она ему не давала. Общий материальный ущерб ей причинен в общей сумме 279455, 88 рублей. Средний доход в месяц семьи составлял 46000 рублей, из которых она ежемесячно тратила на коммунальные услуги, лекарства отцу, продукты питания.

Кроме показаний потерпевшей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, сводящиеся к следующему:

- Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ее сына ФИО3, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов, открытых в <данные изъяты> (л.д.2);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (л.д.6-10);

- Протокол осмотра места происшествия – <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета (л.д.11,12);

- Сведения о движении денежных средств по банковскому счету № по вкладу «<данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67);

- Сведения о движении денежных средств по банковскому счету № по кладу «<данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражено списание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 – 72);

- Выписка по счету № дебетовой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено движение денежных средств (списание) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79);

- Протокол осмотра предметов (документов) – сведений о движении денежных средств по банковским счетам №, №, №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с которых похищены денежные средства (л.д.80-93);

- Протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 1 – код №, IMEI 2 – код №, модель «<данные изъяты>» (л.д.56-60);

- Протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в ходе которого обнаружено смс с номера «900» со следующим содержанием: ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 «Логин и пароль в <данные изъяты> удалены. Зарегистрируйтесь повторно по любой активной карте <данные изъяты>, в 15:07 «<данные изъяты> заблокирован по вашему обращению», в 15:17 «Обслуживание на устройстве сотрудника завершено» (л.д.96-102);

- Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении – хищении денежных средств с банковских счетов, принадлежащих его матери (л.д.4).

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания потерпевшей не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Каких-либо оснований для оговора ФИО3 потерпевшая не имеет.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Факт непосредственного изъятия имущества ФИО1 именно подсудимым ФИО3 подтверждается не только признательными показаниями последнего, но и сведениями, изложенными в явке с повинной, и согласуются с другими письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей ФИО1 Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, следует отметить, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного и судебного следствия. Протокол явки с повинной ФИО3, в котором он сообщил о совершенном им преступлении против собственности, соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. С содержанием протокола явки с повинной подсудимый ознакомился, заявлений и замечаний не имел, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе, заверенные его личными подписями.

Совершая преступление, ФИО3 действовал умышленно, его действия были явно направлены на достижение преступного результата, что с очевидностью следует из совокупности исследованных доказательств. Подсудимый не имел какого-либо права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшей.

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась корысть. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей, распорядился по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, носили тайный характер, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия ФИО3, не находилось. Потерпевшая ФИО1 сообщила об обстоятельствах обнаружения ей в отделении <данные изъяты> сведений о списании с ее счетов денежных средств в размере 279455 рублей 88 копеек, которые она не снимала, не переводила и разрешения на данные операции не давала, изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевшей осуществлялось тайно от последней.

Квалифицирующий признак «совершения кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств ФИО3 осуществлено с использованием банковских счетов потерпевшей, на которых хранились ее денежные средства, с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», который подсудимый использовал в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, путем перевода денежных средств и совершения покупок с банковских счетов №, №, №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 279455 рублей 88 копеек. В преступных действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В силу примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Стоимость похищенных денежных средств с банковских счетов потерпевшей составила 279455 руб. 88 коп., что превышает 250000 рублей. Сумма, причиненного ФИО3 потерпевшей ущерба, объективно подтверждается сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств, находящихся на банковских счетах, осмотренными ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, квалифицирующий признак «совершения кражи в крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Правовых оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Вопреки доводам подсудимого, передача следователю, принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей, осуществлялась в порядке исполнения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, что не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Имеющийся рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Исследуя личность ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался на прием к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Тутаевский» как лицо, в отношении которого на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подсудимого охарактеризовала с отрицательной стороны, отметила, что последний находился у нее на иждивении, собственных средств для своего содержания не имел, периодически оказывал ей помощь в уходе за больным дедушкой, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3, приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона в виде лишения свободы на определенный срок, которое подлежит отбытию только в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований для применения при назначении ФИО3 наказания за содеянное положений ст.ст.53.1,64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по настоящему делу не установлено. Применение условного осуждения к ФИО3 в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ недопустимо. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем применения принципа полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на дату постановления приговора составляет 9 месяцев 26 дней.

Оснований для назначения ФИО3 за совершение преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «TEXNO SPARK» в корпусе синего цвета, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытое по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 26 дней и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 26 дней.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный на основании постановления Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее на праве собственности ФИО3 имущество, - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, - оставить у законного владельца ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковским счетам №, №, № банковской карты № <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, модель «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина