Приговор № 1-121/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

К делу № 1- 121/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001407-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к. Анапа 20 мая 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Широченко М.А.,

представившей удостоверение №5673 от 01.07.2014г. и ордер №5841 от 13.04.2020г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории г.-к.Анапа Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети Интернет на сайте «Гидра» у продавца c логином «Люксор» путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 08.01.2020г. около 12.00 час., находясь около продуктового магазина, расположенного по ул. Садовой с. Цибанобалка г.-к. Анапа Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети Интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства посредством направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств в размере 1 450,00 руб. на неустановленный номер счета.

08.01.2020г. в неустановленное в ходе дознания время, получив посредством смс-сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 13.00 час. прибыл к участку местности - лесопосадке, расположенной в районе СОТ «Черемушки» г.-к. Анапа (географические координаты: широта 44,985239; долгота 37,501854), где в тайнике в земле обнаружил предназначенное для него наркотическое средство в виде порошка белого цвета, находящееся в прозрачном неокрашенном полимерном пакете с полимерным линейным замком, обмотанным фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 пересыпал в находящийся при нем фрагмент бумаги белого цвета, поместил в принадлежащую ему визитницу темно-серого цвета, где также находились два фрагмента фольги серебристого цвета, которые он в неустановленное в ходе дознания время использовал в качестве приспособления для употребления наркотического средства путем нагревания и вдыхания через нос, и положил ее в левый карман куртки, одетой на нем. Оставшуюся часть наркотического средства в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с полимерным линейным замком он обмотал фрагментом изоляционной ленты синего цвета и положил в правый маленький карман джинсовых брюк, одетых на нем, таким образом ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

08.01.2020г. в период времени с 15.40 час. по 16.40 час. в помещении дежурной части ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапе, расположенной по адресу: <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята визитница, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,09 грамма, и два отрезка фольги серебристого цвета со следами нагара. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, административно арестованного и доставленного для отбывания административного ареста сроком на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Анапского городского суда, проведенного сотрудниками полиции 09.01.2020г. в период времени с 13.50 час. по 14.15 час. в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: <...>, в присутствии понятых в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,30 грамма. Общая первоначальная масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 08.01.2020г. около 13.00 час. с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - 0,39 грамма, которая согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Широченко М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей — П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, женатого, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью, не имеется. В силу приведенного суд полагает, что оснований для признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии сост.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: отрезок бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакетик с полимерным линейным замком(переупаковано экспертом), с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое 08.01.2020г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0,07 г. (первоначальной массой - 0,09 г.) - являющееся предметом преступления;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: два отрезка фольги серебристого, изъятые 08.01.2020г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона на поверхности (полностью израсходовано в ходе исследования), которые сохранили на себе следы преступления;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: отрезок изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый 08.01.2020г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,28 г. (первоначальной массой - 0,30 г.) - являющееся предметом преступления;

- три прозрачных полимерных пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному тампону со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным тампоном с контрольный смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-121/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-001407-58)

Анапского городского суда Краснодарского края