Приговор № 1-80/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №1-80/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей - Хутько Г.А. и Барабаш О.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Демченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в период времени с 15 по 23 декабря 2018 года, около 15 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени в одной и той же обстановке, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, подошел к огороженной территории тракторной бригады №№, расположенной по адресу: <адрес>, строение №№, где перелез через ворота и через незапертую дверь проник в помещение мастерских, где при помощи отвертки, плоскогубцев-кусачек, используя налобный фонарик для искусственного освещения, тайно похитил металлические запчасти с токарных станков №№, №№, а именно: верхнюю крышку и кожухи передней «бабки» токарного станка стоимостью 5000 рублей, подошву задней «бабки» токарного станка и заднюю «бабку» с рулевым колесом с гайками, болтами, втулками (комплектующими и креплениями) стоимостью 6000 рублей, резцедержатель токарного станка с мелкими запчастями к нему, болтами и гайками стоимостью 6500 рублей, червячные валы токарного станка в количестве 2-х штук стоимостью 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, шкивы от резцедержателя токарного станка стоимостью 900 рублей каждый на сумму 2700 рублей, масляные насосы токарного станка в количестве 2-х штук стоимостью по 1300 рублей каждый - 2600 рублей, платформу электродвигателя токарного станка с мелкими запчастями к ней (гайки, болты, ручки, пластины) - 3400 рублей, электрический щиток станка стоимостью 500 рублей, водяную трубку токарного станка (трубка подачи СОЖ) стоимостью 500 рублей, пиноль токарного станка стоимостью 2000 рублей, а также топливный бак МТЗ-80 с горловиной стоимостью 900 рублей, топливный бак МТЗ-80 без горловины стоимостью 800 рублей, решетку в виде металлической чистилки стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 34 500 рублей, а также электрический провод диаметром 10мм длиной 31 метр, не представляющий материальной ценности, принадлежащих АО «Победа», после чего похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. б) ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый по окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также к тому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п. б) ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью посредственно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, личность подсудимого, не имеющего постоянного места работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: решетка в виде металлической чистилки, топливный бак от МТЗ-80 с горловиной, топливный бак от МТЗ-80 без горловины, полимерный мешок белого цвета с гайками, болтами, ручками и втулками (составляющие запчастей и крепления на токарные станки), верхняя крышка и кожухи передней «бабки» токарного станка, кожухи (крышки) токарного станка светлого цвета в количестве 5 штук, кожухи (крышки) станка зеленого цвета различных размеров, подошва задней «бабки» токарного станка (малой продольной), задняя «бабка» токарного станка с рулевым колесом красного цвета, окрашенная в белый цвет, резцедержатель токарного станка, 2 червячных вала токарного станка, 3 шкива токарного станка, являющиеся запасными частями от резцедержателя токарного станка, 2 масляных насоса токарного станка, платформа электродвигателя токарного станка в виде решетки красно-черного цвета, платформа задней «бабки» токарного станка, электрический щиток токарного станка, водяная трубка токарного станка (трубка для подачи СОЖ), пиноль токарного станка, металлический ящик с различными мелкими металлическими деталями от запчастей токарных станков, хранящиеся у Свидетель №1, подлежат возвращению АО «Победа» по принадлежности; фонарик, плоскогубцы, отвертка, хранящиеся у Свидетель №1, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решетка в виде металлической чистилки, топливный бак от МТЗ-80 с горловиной, топливный бак от МТЗ-80 без горловины, полимерный мешок белого цвета с гайками, болтами, ручками и втулками (составляющие запчастей и крепления на токарные станки), верхняя крышка и кожухи передней «бабки» токарного станка, кожухи (крышки) токарного станка светлого цвета в количестве 5 штук, кожухи (крышки) станка зеленого цвета различных размеров, подошва задней «бабки» токарного станка (малой продольной), задняя «бабка» токарного станка с рулевым колесом красного цвета, окрашенная в белый цвет, резцедержатель токарного станка, 2 червячных вала токарного станка, 3 шкива токарного станка, являющиеся запасными частями от резцедержателя токарного станка, 2 масляных насоса токарного станка, платформа электродвигателя токарного станка в виде решетки красно-черного цвета, платформа задней «бабки» токарного станка, электрический щиток токарного станка, водяная трубка токарного станка (трубка для подачи СОЖ), пиноль токарного станка, металлический ящик с различными мелкими металлическими деталями от запчастей токарных станков, хранящиеся у Свидетель №1, - возвратить АО «Победа» по принадлежности; фонарик, плоскогубцы, отвертка, хранящиеся у Свидетель №1, - уничтожить.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: