Приговор № 1-289/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-289/2017

Уголовное дело

№ 1-289/2017

(11701330026046436)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в вечернее время ФИО1 , являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории РФ, решил незаконно приобрести наркотик в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата} в период с 17.00 часов до 17.58 часов ФИО1 , желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь у себя дома по адресу: {Адрес}, используя, имевшийся при нем сотовый телефон марки «Sony», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом киви-кошелек, ФИО1 посредством «Telegram-переписки» в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика в виде координат с описанием места тайника-закладки – {Адрес}». После этого в продолжении своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и находясь в период с 19.20 часов до 19.30 часов {Дата} в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от {Адрес}, стал искать в тайнике, находившемся {Адрес}, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,32 гр. При этом, в ходе поиска наркотика он {Дата} в 19.30 часов был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по вышеуказанному адресу.

{Дата} в период с 20.25 часов до 20.50 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от {Адрес}, в земле на глубине примерно 5 см. под деревянной доской возле {Адрес}, было обнаружено и изъято находившееся в запаянном полимерном пакете черного цвета, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство - N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,32 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, при этом не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку {Дата} в 19.30 часов он был задержан во время поиска наркотика сотрудниками полиции, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Макарычевой Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 75), у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования местонахождения тайника-закладки, проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 , который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, содержащее наркотическое средство - N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,31 гр (остаток после исследования), полимерный пакет черного цвета и прозрачный полимерный пакет, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер};

- сотовый телефон марки «Sony», в корпусе золотистого цвета с сим-картой внутри – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев