Приговор № 1-40/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Макарова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 как родитель не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о своей обязанности по уплате алиментов на основании исполнительного листа по делу /номер/, выданного на основании решения Зырянского районного суда Томской области от /дата/ по делу /номер/, вступившего в законную силу и выданного /дата/ Зырянским районным судом Томской области, в пользу Г.А. на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка: Потерпевший №1, /дата/ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка или наступления иных обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации. Будучи надлежащим образом извещенной о вступлении в законную силу решения суда, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, и отбывшей наказание по данному постановлению в виде обязательных работ /дата/, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с тем, что не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания, умышленно, неоднократно, из корыстных побуждений в период времени с /дата/ по /дата/, проживая в /адрес/, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ОГКУ «ЦЗН Зырянского района» не вставала, самостоятельно, без уважительных причин алименты не выплачивала, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ задолженность по алиментам на сумму --- и общую задолженность, образовавшуюся на /дата/ в размере --- не погашала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, поэтому суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и ---

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

По делу подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств по делу для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом социальной адаптации ФИО1 и её поведения в период дознания и в суде наказание в виде лишения свободы ФИО1 по данному приговору следует назначить условно с установлением ей испытательного срока.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/, в период которого ФИО1 было совершено преступление, суд полагает обоснованной позицию государственного обвинителя и защитника-адвоката о сохранении условного осуждения. ФИО1 социально адаптирована, в период условного осуждения по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ согласно предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией информации обязанности возложенные судом она исполняла в полном объёме. Наказание в виде обязательных работ, назначенное за административное правонарушение, ФИО1 отбыла без нарушений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом по данному приговору не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание в судебном заседании юридической помощи осужденному, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ---.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Зырянского районного суда Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т.В. Филиппова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области