Решение № 2-146/2026 2-146/2026(2-1887/2025;)~М-1419/2025 2-1887/2025 М-1419/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-146/2026

66RS0020-01-2025-002230-58

Дело № 2-146/2026 (2-1887/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09 мая 2024 года по адресу: а/д Екатеринбург-Тюмень 6 км. + 950 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Согласно определению о ДТП, составленному уполномоченными сотрудниками ГИБДД, водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В отношении транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак <номер>,был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0347910528. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». При этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был.

По заявлению о страховом случае 14 июня 2024 года истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218 000 рублей.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 218 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, привлеченные к участию в деле протокольными определениями суда, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, возражений на иск ответчик не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред (1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, а также исследованным материалам дорожно-транспортного происшествия 09 мая 2024 года по адресу: а/д Екатеринбург-Тюмень 6 км. + 950 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО1, двигаясь по а/д Екатеринбург-Тюмень, управляя транспортным средством, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Мерседес Бенц и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 65).

09 мая 2024 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810066230003675714 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 65).

Таким образом, виновные действия ответчика ФИО1 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором владельцу транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак <номер> причинен материальный ущерб в виде механических повреждений принадлежащего ему транспортного средства.

Суд обращает внимание, что ответчик ФИО1, давая объяснения сотрудникам ДПС, виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Кроме того, ответчиком ФИО1 доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 указанной статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4

В отношении транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0347910528. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». При этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 218 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 752423 от 14 июня 2024 года, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 218 000 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию уплаченная страховой компанией государственная пошлина в размере 7 540 рублей, что следует из платежного поручения № 30442 от 09 сентября 2025 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе 13 ноября 2015 года) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 218 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Кавыева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья С.М. Кавыева