Решение № 2-146/2026 2-146/2026(2-1651/2025;)~М-1391/2025 2-1651/2025 М-1391/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-146/2026

УИД 66RS0043-01-2025-001847-85

Дело № 2-146/2026

Мотивированное
решение изготовлено 13.05.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Мангилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту - Общество) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.

В обоснование иска, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано следующее. Постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившего в силу с 1 апреля 2017 года, ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. В последствии ХХХ переименовано в Общество. Общество, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение потребителя, находящееся по адресу: ХХХ. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ХХХ, которая умерла ХХХ. Между тем, Общество осуществило в жилое помещение поставку теплоэнергоресурсов за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года (в том числе корректировка платы за 2022 год с рассрочкой платежа на 12 месяцев) на общую сумму 32 085,07 руб. (в том числе: 13130,1 руб. и 18954,97 руб.). На основании изложенного, просят взыскать с наследственного имущества ХХХ задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года (в том числе корректировка платы за 2022 год с рассрочкой платежа на 12 месяцев) на сумму 32 085,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа г. Новоуральск ФИО2

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика Администрации НГО в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав следующее. ХХХ умерла ХХХ. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ принадлежало на праве собственности ХХХ. В реестре муниципального имущества вышеуказанное жилое помещение не числится. НГО переход права собственности не оформлен, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. У ХХХ имеется дочь ФИО3, которая является наследником по закону первой очереди. Срок для принятия наследства для наследников всех очередей истекает 26.03.2026. При этом не согласны с представленным расчетом истца о сумме задолженности, просил применить срок исковой давности к требованию о корректировке платы за коммунальные услуги, поскольку требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущество в Свердловской области) в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указав следующее. Суду необходимо установить: круг наследников, объем и состав выморочного имущества, его рыночную стоимость. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущество в Свердловской области не имеется. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать.

Нотариус нотариального округа г. Новоуральск ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев требования иска, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом, ХХХ являлась собственником квартиры ХХХ дома ХХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.44-48).

ХХХ умерла ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

После смерти ХХХ нотариусом ХХХ открыто наследственное дело № ХХХ на основании заявления Главы Новоуральского городского округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ХХХ в виде квартиры № ХХХ дома ХХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ (л.д. 58-62).

Согласно сведений МУ МВД России по ЗАТО ХХХ на имя ХХХ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 64).

Согласно ответам кредитных организаций, на имя ХХХ открыты счета:

- в ХХХ: ХХХ - № ХХХ, остаток ХХХ руб. (л.д. 69-73);

- в ХХХ: ХХХ - № ХХХ остаток ХХХ руб. (л.д. 117), иных счетов, на которых бы имелись денежные средства, не имеется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учётом того, что в состав наследственного имущества после смерти ХХХ вошло как недвижимое имущество, так и денежные средства, находящиеся на счете в ХХХ, суд приходит к выводу, что Администрация Новоуральского городского округа и ТУ Росимущества по Свердловской области являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

При этом требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств принятия последней наследства после смерти ХХХ.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года составляет 32085,07 руб. (в том числе: по лицевому счету ХХХ – 13130,10 руб.; по лицевому счету ХХХ – 18954,97 руб.)

Судом расчет задолженности проверен, ответчиками свой расчет задолженности не представлен.

Довод представителя ответчика Администрации НГО о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд определяет дату начала течения срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, а также с учетом положений ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности платеж за ноябрь 2022 года по оплате коммунальных услуг должен быть внесен не позднее 01.12.2022.

Согласно материалам гражданского дела № 2-4493/2024 по заявлению Общества о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы с должника ХХХ с заявлением о выдаче судебного приказа Общество обратилось 18.09.2024 (согласно штампа на почтовом конверте).

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области 07 октября 2024 года, которым с ХХХ в пользу Общества взыскана задолженность по оплате теплоэнергоресурсов за период с ноября 2022 по февраль 2024 года в размере 13130,10 руб., пени за период с 10.01.2023 по 06.09.2024 в сумме 4712,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 19842,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2025 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено Обществом в Новоуральский городской суд Свердловской области 01.11.2025 (согласно штампа на конверте).

Общий срок исковой давности с момента 01.12.2022 (первый платеж за указанный период просрочки) составляет три года и истекал 01.12.2025.

Поскольку Общество обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, а мировым судьей 07.10.2024 года был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, то срок исковой давности был прерван до 03 сентября 2025 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа).

Остаток срока исковой давности после отмены судебного приказа (03.09.2025) для платежа 01.12.2022 составлял 1 год 2 месяца 7 дней и истекает в 10.11.2026.

Таким образом, срок исковой давности Обществом не пропущен.

Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества ФИО4 существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ Администрация Новоуральского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества.

С учетом изложенного задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 01.03.2024 в размере 32 085,07 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца (в пользу которого постановлено решение суда). Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) задолженность в сумме 32 085,07 руб. руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина