Приговор № 1-358/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-358/2023

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, судимость получена за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 120 часам обязательных работ, судимость получена за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 90 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 140 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 200 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «М-видео», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Роль неустановленного лица в совершении преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1, а также тайно похитить товар из торгового зала, сокрыть его в своей одежде, и вынести похищенное имущество из помещения магазина «<данные изъяты>», минуя кассовые зоны, не оплатив его.

Роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом неустановленное лицо, а также тайно похитить товар из торгового зала, сокрыть его в своей одежде, и вынести похищенное имущество из помещения магазина «М-Видео», минуя кассовые зоны, не оплатив его.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено осуществляя свои преступные действия, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ», неустановленное лицо и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М-Видео», подошли к открытой витрине с находящейся на ней техникой, и, действуя совместно, каждый во исполнение своей преступной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба «М-Видео», и, желая их наступления, взял и тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина товары, а именно:

- ФИО1 взял и тайно похитил <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек, который спрятал под одежду. После чего ФИО1, взял с полки автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек и передал неустановленному лицу, после чего последний сокрыл в своей одежде автомагнитолу CAM <данные изъяты>, стоимостью № рублей № копеек, итого на общую сумму № рублей № копеек.

При этом, ФИО1 и находившийся рядом соучастник, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении граждан и сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия, тем самым создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии.

Сразу после этого, продолжая действовать согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, минуя кассы оплаты, вышли за пределы торгового зала магазина, с похищенным имуществом и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7 344 рублей 17 копеек.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснял, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 120-121), по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, трудоустроен, пусть и неофициально, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери, которая является инвалидом) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание, объяснение (л.д. 68, 69), которые, с учетом последовательных признательных показаний, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых не установлено, а сообщенные сведения о болезни матери, по мнению подсудимого, наоборот, способствовали переоценке его действий, то есть не влияли на причины противоправных действий подсудимого. Материальное положения подсудимого, к таковым также не может быть отнесено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд учитывает положения чч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется правовых оснований, так как ФИО1 ранее судим.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробка от видеорегистратора марки «4К UHD Dashcam», три прозрачных пластиковых биперов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по <адрес> – надлежит вернуть по принадлежности; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная №, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Б.А. Миронов