Приговор № 1-538/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело № 1-538/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 21.00 часа у ФИО3, находясь на садовом участке №... коллективного сада ..., расположенного на территории ... Республики Башкортостан в 200 метрах в юго-восточной стороне от ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической ёмкости стоимостью 5600 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 ... около 21 часа 15 минут ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической емкости, позвонил со своего абонентского номера №... фио1 на абонентский номер №... и предложил ему приобрести вышеуказанную емкость. ... около 21 часа 50 минут ФИО3, находясь на садовом участке №... коллективного сада ... расположенного на территории ... Республики Башкортостан в 200 метрах в юго - восточной стороне от ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью фио1 и фио2, погрузив в а/м ..., которые были введены им в заблуждение относительно правомерности его действий и принадлежности имущества, взяв с места хранения, тайно похитил: металлическую ёмкость высотой 160 см., длиной 150 см., толщиной 150 см., толщиной металла 5 мм., стоимостью 5600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО3 учитывает, что он ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ... молодой возраст, предпринятые попытки к трудоустройству.

Объяснение ФИО3 от ..., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.13), протокол проверки показаний на месте (л.д.64-68), суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО3 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ... - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор вступило в законную силу 24 ноября 2020 года.