Приговор № 1-754/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-754/2017

Дело № 1-754/4 за 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «16» ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников адвокатов Водолагина В.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Ревунова Г.И. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного с 01.03.2017 года у ИП ФИО1 по трудовому договору, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

15 июня 2016 года Петрозаводским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Петрозаводского городского суда от 13 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденный 30 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, военнообязанного, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №1 города Петрозаводска по ч.1 ст.119. ч.1 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбывшего наказание 28.02.2017 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, в период времени до 10 часов 38 минут 10 декабря 2016 года, находясь в городе Петрозаводске Республики Карелия, вступили в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления, распределив между собой роли следующим образом.

ФИО3, обладая информацией о возможности незаконного приобретения посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая социальную сеть «Интернет»), у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотических средств помещенных в «тайники» на территории города Петрозаводска, используя свой мобильный телефон, должен был вступить с указанным лицом в контакт и получить от него информацию о номере электронного кошелька «QIWI», после получения которого совместно с ФИО2 должен был перечислить указанную неустановленным лицом сумму денежных средств на данный электронный кошелек «QIWI» в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, помещенного в «тайник».

ФИО2 должен был предоставить ФИО3 sim-карту с абонентским №, на счете которого находились денежные средства, позволяющие осуществить соединение в сети «Интернет» с неустановленным лицом с целью приобретения у него для личного употребления наркотического средства. После получения от неустановленного лица номера электронного кошелька «QIWI» ФИО2 совместно с ФИО3 должен был перечислить указанную неустановленным лицом сумму денежных средств на данный электронный кошелек «QIWI» в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, помещенного в «тайник».

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 10 часов 38 минут до 20 часов 15 минут 10 декабря 2016 года, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно распределению ролей, по достигнутой договоренности с ФИО2, в период времени до 10 часов 38 минут 10 декабря 2016 года, находясь на территории города Петрозаводска, получил от последнего sim-карту с абонентским №, на счете которого находились денежные средства, позволяющие осуществить соединение в сети «Интернет», с целью приобретения для личного употребления наркотического средства у неустановленного лица.

После этого, ФИО3, выполняя отведенную роль в преступной группе, находясь на территории города Петрозаводска, в период времени с 10 часов 38 минут до 14 часов 29 минут 10 декабря 2016 года посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая социальную сеть «Интернет»), путем передачи сообщений через программу <данные изъяты>, используя вышеуказанную sim-карту, предоставленную ему ФИО2, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, при этом получив от последнего номер электронного «QIWI-кошелька» № на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2300 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство. Далее, в указанный период времени, ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1150 рублей, для дальнейшей оплаты последним за наркотическое средство, незаконно приобретаемое у неустановленного лица. После этого ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в указанный период времени, через терминал №, установленный в здании магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, перечислил часть личных денежных средств в сумме 1150 рублей и часть денежных средств полученных от ФИО2 в сумме 1150 рублей, а всего в общей сумме 2300 рублей, на указанный неустановленным лицом счет электронного QIWI-кошелька. Затем ФИО3 о данных действиях проинформировал неустановленное лицо, которое в дальнейшем сообщило ФИО3 посредством sms-сообщений места нахождения наркотического средства, помещенного в «тайники» на территории города Петрозаводска.

После этого ФИО2 и ФИО3, 10 декабря 2016 года в период примерно с 14 часов 29 минут до 20 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к обозначенным неустановленным лицом местам «тайников» наркотического средства, а именно: <адрес>, где в указанный период времени совместно взяли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 2,345 грамма, в крупном размере, оставленное неустановленным следствием лицом, которое совместно незаконно хранили без цели сбыта, как при себе на территории города Петрозаводска, так и в подвальном помещении <адрес> до 20 часов 15 минут 10 декабря 2016 года, то есть до момента их задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску.

10 декабря 2016 года около 20 часов 15 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску в подвальном помещении <адрес>, доставлены в помещение служебного кабинета № УНК МВД по Республике Карелия, расположенного по адресу: <...>, где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 10 декабря 2016 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и досмотра, находящихся при нем вещей, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 совместно с ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,310 грамма.

Затем 11 декабря 2016 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 59 минут в ходе проведения осмотра подвального помещения <адрес> при участии ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 совместно с ФИО3 без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,035 грамма.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 2,345 грамма, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлению Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к Списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено каждым их них добровольно и после консультации с защитником.

Защитники подсудимых адвокаты Водолагин В.А., Ревунов Г.И. ходатайство подсудимых поддержали. Государственный обвинитель Сильченко А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимых по указанному выше преступлению и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что каждый из них действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером для наркотического средства – <данные изъяты> и его производных признается масса свыше 0, 25 грамм, но не более 500 грамм.

Подсудимые незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,345 грамм, что является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учётах у врача психиатра подсудимые не состоят и за психиатрической помощью не обращались.

Характер изученных сведений о личности подсудимых, поведение в период разбирательства по делу не вызывают сомнений в психическом состоянии их здоровья, в связи с чем суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и близких им лиц.

ФИО2 <данные изъяты>. Ранее судим. В 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и лиц, совместно с ним проживающих, не поступало. По месту регистрации, за период обучения в средней школе, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; наличие <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.

ФИО3 <данные изъяты>. Ранее судим. В период 2016 -2017гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, является полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору, о чем прямо указывают обстоятельства совершения преступления, с которыми согласились подсудимые, а в отношении подсудимого ФИО2 - также рецидив преступлений.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимые, имея не снятые и непогашенные судимости, совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО2 и ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, а в отношении подсудимого ФИО2 - также правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких - либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств не имеется предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит с учетом удовлетворительно характеризующих поведение ФИО2 и ФИО3 в быту сведений, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 следует в колонии общего режима, ФИО2, отбывавшему лишение свободы после замены обязательных работ, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, мера пресечения каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить за совершенное преступление наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического заключения под стражу ФИО2 и ФИО3 по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять их под стражу в зале суда после провозглашения приговора незамедлительно. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья подпись Е.В. Хомякова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 15.01.2018 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО2 изменен в части определения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Судья Е.В. Хомякова