Приговор № 1-92/2020 1-990/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата><адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением <адрес> городского суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением <адрес> городского суда от <дата>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного <дата> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 7 дней;

<дата> мировым судьей <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержится под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо территории двора <адрес>, увидев расположенные во дворе по данному адресу бухты с кабелем, решил часть данного кабеля похитить с целью дальнейшей продажи и получения за него денежных средств. После чего ФИО1 около 22 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой по месту своего жительства ножовку по металлу, прошел ко двору <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, перелез через ограждение двора, прошел к бухтам с кабелем, и умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отделил от бухты и при помощи имевшейся у него ножовки по металлу отделил от мотка 15 метров кабеля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, принадлежащие <данные изъяты> З.М., которые похитил, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

2).Кроме того, ФИО1, тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

<дата> около 05 часов 10 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры № ДОС № <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире проживает <данные изъяты> Е.А., и предполагая, что в квартире последней могут находиться деньги и продукты питания, решил проникнуть в данную квартиру с целью их хищения. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел в нежилую квартиру № ДОС № <адрес>, вышел на ее балкон, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, перелез на балкон квартиры № ДОС № <адрес>, и затем через незапертую балконную дверь незаконно, с целью хищения, проник в жилище. Находясь в квартире № ДОС № <адрес> ФИО1, действуя тайно, так как находящиеся в квартире <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Д.А., <данные изъяты> В.П. спали и его действий не видели, из кошелька, лежащего на холодильнике в кухне квартиры тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из холодильника похитил плитку шоколада «Бабаевский» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.А., чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению

3).Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

<дата> года около 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире № ДОС № <адрес>, увидев на холодильнике в кухне квартиры ключи от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> Е.А., решил совершить угон данного автомобиля. После чего, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 45 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взяв с холодильника в кухне квартиры № ДОС № <адрес> ключи от замка зажигания автомобиля, вышел на улицу, прошел к стоявшему в 10 метрах от подъезда № ДОС № <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> Е.А., сел на водительское кресло, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде временного лишения собственника автомобиля права владения транспортным средством, и желая их наступления, с помощью имеющегося у него при себе ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу, и неправомерно завладев без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты> Е.А., управляя автомобилем начал движение и скрылся с места совершения преступления, проследовав на данном автомобиле до участка, расположенного в 7 метрах от подъезда № ДОС № <адрес>, где остановился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевшие <данные изъяты> З.М. и <данные изъяты> Е.А., будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без их участия. Согласно сообщению, потерпевшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1, достоверно зная, что в квартире проживает <данные изъяты> Е.А., и предполагая, что в квартире последней могут находиться деньги и продукты питания, без согласия на то собственника квартиры проник в жилище потерпевшей, откуда совершил хищение имущества, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 на срок 1 год установлен административный, срок которого решением того же суда от <дата> продлен до <дата>; согласно характеристикам участкового МО МВД России «<адрес>» и главы <адрес> сельсовета по месту жительства характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, проживает с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми; супругой, бабушкой, по месту отбывания предыдущего наказания и по прежнему месту учебы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по факту хищения имущества <данные изъяты> Е.А. суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает сообщение потерпевшей об отсутствии у неё каких-либо претензий к ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При этом, исходя из положений части 1 ст. 18 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в период условного осуждения по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата> на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учётом правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы, и дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Так как ФИО1 признан судом виновным в совершении, в том числе, тяжкого преступления и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом <данные изъяты> З.М. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что настоящим приговором установлена вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> З.М. на сумму <данные изъяты> рублей, в части хищения у <данные изъяты> З.М. кабеля в количестве <данные изъяты> метров материалы выделены в отдельное производство, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 252 УПК РФ, исковые требования <данные изъяты> З.М. подлежат удовлетворению в части предъявленного ФИО1 обвинения в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей <данные изъяты> Е.А. гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> З.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба – 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кошелек, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> Е.А. – считать переданными по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, накладную – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, ножовку по металлу, хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов