Приговор № 1-137/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001474-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

05.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

03.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 09.10.2020 (л.д. 45), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.09.2020 до 18:28 часов ФИО1, осужденный по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 03.08.2017 по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, завел автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, припаркованный в районе дома № № по <адрес> и начал движение на нём, и в 18:32 часов 14.09.2020 в районе дома № № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение автомобиля под управлением ФИО1 прекратилось. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотеста 6810», у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере – 0,99 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., адвокат Истомина Х. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – <...>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 судим 05.07.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (судимость не входит в объективную сторону), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по сведениям ФКУ УИИ характеризуется удовлетворительно, с 12.02.2018 состоит на учете в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03.08.2017, неотбытый срок по состоянию на 18.11.2020 составляет 2 месяца 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03.08.2017 не отбыто.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка алкотеста; приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03.08.2017; DVD-R диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 4 312 рублей 50 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03.08.2017 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 положение ст. 75.1 УИК РФ о том, что он следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно- исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания и неявки в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела, после вступления приговора в законную силу, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После задержания осужденного суд принимает решение о направлении его под конвоем в колонию-поселение либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В. Соболева