Приговор № 1-139/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело №1-139 (12001330003000085) 2020г.

УИД 43RS0017-01-2020-000631-77


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 16 апреля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение №857 и ордер №004504,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Согласно п.п.3, 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ» граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии со ст.26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

Согласно п.3 приказа Минприроды России от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 37-7 от 09.09.2008 индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 являлся арендатором лесного участка площадью 820 га, местоположением: <адрес> сроком до 11.11.2053.

В соответствии с лесной декларацией от 05.07.2019 и дополнением №2 от 28.11.2019 ИП ФИО1 осуществлял заготовку древесины в выделе <адрес> в период времени с 16.07.2019 по 31.12.2019.

В период с 01.01.2020 до 09 часов 15 минут 31.01.2020 у ФИО1 в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на незаконную вырубку сырорастущих деревьев в указанном выделе и в осуществление задуманного, действуя из корыстных побуждений, тот указал нанятым работникам - В.., Ш.. и С.., которые не были посвящены в его преступные намерения, необходимые к вырубке в данном выделе 23 дерева породы «береза». При этом ФИО1 достоверно знал, что у него отсутствует специальное разрешение (лесная декларация) Лесного отдела Кирово-Чепецкого лесничества Министерства Лесного хозяйства Кировской области на осуществление такой рубки лесных насаждений (деревьев) и что он нарушает ч.8 ст.29 ЛК РФ и п.п.3, 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, при этом заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Далее в указанное время, В. и Ш., не подлежащие уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, действуя по указанию ФИО1, осуществили вырубку путем спиливания 23 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 9,60 м3, в выделе <адрес>, а С. который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, также по указанию последнего, осуществил их вывоз.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 установлены таксовые ставки лесных податей за деловую древесину породы «береза» крупной категории в размере 40,50 рублей, средней категории - 28,98 рублей, мелкой категории - 14,04 рублей, а также за дровяную древесину породы «береза» - 2,7 рубля. Кроме того, установлены коэффициент индексации на 2020 год – 2,62 и коэффициент корректировки ставки при ликвидном запасе древесины на 150,1 и более плотных кубических метров на 1 гектар - 1,05. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, такса для исчисления размера причиненного ущерба лесным насаждениям в результате незаконной рубки увеличивается в 50 раз, а с учетом положений Федерального закона № 33-ФЗ от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях», Постановления Правительства Кировской области от 20.06.2007 № 98/258 «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» и Постановления Правительства Кировской области от 27.08.2007 № 104/361 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского» исчисленный в соответствии с таксами размер ущерба от незаконной рубки в особо охраняемой природной территории, увеличивается в 5 раз. Согласно п.5 приложения №4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ФИО1, посредством В.., Ш. и С. не подлежащих уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, умышленно осуществил незаконную вырубку лесных насаждений в <адрес>, а именно:

- древесины породы «береза» крупной категории общим объемом 1,21 м3, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 м3, а с учетом указанных коэффициентов - 134 рубля 81 копейка;

- древесины породы «береза» средней категории общим объемом 6,07 м3, стоимостью 28 рублей 98 копеек за 1 м3, а с учетом указанных коэффициентов - 483 рубля 92 копейки;

- древесины породы «береза» мелкой категории общим объемом 0,77 м3, стоимостью 14 рублей 04 копейки за 1 м3, а с учетом указанных коэффициентов - 29 рублей 74 копейки.

- древесины породы «береза» категории дрова общим объемом 1,55 м3, стоимостью 2 рубля 70 копеек за 1 м3, а с учетом указанных коэффициентов - 11 рублей 51 копейка.

Общая однотаксовая стоимость древесины составила 659 рублей 98 копеек, а с учетом указанных критериев увеличения такс - 164 995 рублей.

Таким образом, незаконными умышленными действиями ФИО1 Российской Федерации в лице Министерства Лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в общем размере 164 995 рублей, что является особо крупным размером.

Органом предварительного следствия, помимо незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 инкриминировалось повреждение до степени прекращения роста таких насаждений, а также в вину при осуществлении рубки ставилось нарушение им п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, однако в судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчаков С.Ю., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1, в связи с не подтверждением материалами дела, совершение им повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, а также нарушения п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, полностью поддержав обвинение в остальной его части.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ с учетом уменьшения объема обвинения, заявленного государственным обвинителем, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Я. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., защитник-адвокат Журавлева Ж.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врача психиатра не состоит (л.д.167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (л.д.168), по месту работы характеризуется положительно (л.д.170), награждался грамотами и благодарственными письмами (л.д.171-174).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении (л.д.5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.137). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цель и мотив совершения преступления, последующее поведение подсудимого, обратившегося в правоохранительные органы с повинной, искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, полностью возместившего причиненный им ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить положения ст.64 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; р/с <***>; БИК 043304001; ОКТМО 33707000; получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>); ИНН <***>; КПП 431201001; код ОКАТО код 33 218 КЧ 4; уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: