Приговор № 1-76/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк16 апреля 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкогомежрайонного прокурора Тверской области Игнатьевой М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

-29.10.2015 Вышневолоцким городским судом Тверской области с учетом постановлений Калининского районного суда Тверской области от 31.08.2016 и 29.05.2017, апелляционного постановления Тверского областного суда от 31.08.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 07.05.2018, снят с учета по отбытию дополнительного наказания 06.01.2019;

-27.05.2019 Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18.11.2019 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.09.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 месяц 25 дней; 15.11.2021 снят с учета по отбытию срока наказания;

-10.10.2023 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

-26.01.2024 Вышневолоцким межрайонный судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев –наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 19.07.2021 в отношении ФИО1, осужденного 27.05.2019Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года, и которое попостановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18.11.2019 ФИО1 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 05.10.2021 освобожденного по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 22.09.2021 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, в связи с заменой неотбытого срока наказания 1 месяц 25дней на ограничение свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрещенияпребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.05.2022 установленные ранее решением Ржевского городского суда Тверской области от 19.07.2021 административные ограничения дополнены в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 2 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13.06.2023 дополнены ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 19.07.2021 и решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.05.2022 административные ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 3 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании решения Ржевского городского суда Тверской области от 19.07.2021, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17.11.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России«Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора № 503/2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и был привлечен к административной ответственности, а именно:

-13.04.2023 постановлением № 5-165/2023 мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом (постановление вступило в законную силу 24.04.2023);

-21.07.2023 постановлением № 5-308/2023 мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01.08.2023);

-15.09.2023 постановлением № 5-390/2023 мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22.10.2023).

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, 12.12.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. 12.12.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1 находился у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческоедостоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

13.12.2023 решением № 5-503/2023 мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.12.2023 года.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после предварительной консультации со своим защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний ранее судим, официального трудоустройства не имеет, состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеются сведении о злоупотреблении алкоголем, по месту жительства характеризуется как сотрудниками полиции, так и администрацией отрицательно, невоеннообязанный, привлекался к административной ответственности (помимо правонарушений, указанных в описательной части приговора).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказания в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

26.01.2024 приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев. В связи с тем, что наказание по данному приговору подсудимым ФИО1 до настоящего времени не отбыто, суд считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести выплаченные по постановлению дознавателя адвокату Даниловой М.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания 3292 рубля (л.д.248), суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруВышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 января 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание отбытое ФИО1 по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 января 2024 года с 26 января 2024 года до 16 апреля 2024 года включительно.

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-76/2024 (номер судебный) № 12301280002000068 (номер следственный) по вступлении приговора в законную силу:

-дело административного надзора №503/2023 на ФИО1, переданное на ответственное хранение в МО МВД России «Вышневолоцкий» – считать возращеннымпо принадлежности;

-копии документов из дела административного надзора № 503/2023 на ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 25 июня 2024 г. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2024 г.