Приговор № 1-230/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело №1-230/2019

64RS0044-01-2019-001602-42


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение №2677, ордер №295,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2015 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

приговором <данные изъяты> от 23 марта 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

приговором <данные изъяты> от 29 мая 2015 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

приговором <данные изъяты> от 28 июля 2015 года по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ч.4 ст.50, ст.70 (приговоры от 13.02.2015, 23.03.2015, 29.05.2015) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившегося 08 ноября 2016 года на основании постановления <данные изъяты> условно-досрочно на 9 месяцев;

приговором <данные изъяты> от 17 апреля 2018 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

приговором <данные изъяты> от 05 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 26 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно, с 26 января 2019 года по 18 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 10 часов 50 минут 21 января 2019 года, находясь в гардеробе административного корпуса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, снял с вешалки шубу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 90000 рублей, которую сложил в найденный здесь же полимерный пакет и, удерживая шубу при себе, попытался скрыться с места преступления, выйдя из административного корпуса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены работником ООО «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО1 покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 90000 рублей, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 признал в полном объеме и согласился с местом, датой, периодом времени совершения преступления, стоимостью шубы, которую он пытался похитить, пояснив, что находясь в утреннее время 21 января 2019 года в гардеробе административного корпуса ООО «<данные изъяты>», расположенного в Заводском районе г.Саратова, увидел там норковую шубу, которую снял с вешалки, сложил в найденный здесь же пакет и попытался выйти с ней территории завода, но был остановлен сотрудником завода, от которого он убежал, оставив похищенную шубу на территории завода.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, полностью подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно следующее. 21 января 2019 года в 08 часов утра она оставила в гардеробе ООО «<данные изъяты>», где она работает, принадлежащую ей норковую шубу стоимостью 90000 рублей. Примерно в 11 часов этого же дня от начальника производства Свидетель №1 ей стало известно, что её шубу пытались похитить (т.1 л.д.17-19, 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 10 часов 50 минут 21 января 2019 года на территории ООО «<данные изъяты>» он увидел выходящего из гардероба ранее незнакомого ему ФИО1, у которого в руках был пакет с вещами. Он стал спрашивать у того, где тот работает и кем, на что ФИО1 растерялся, представился чужим именем. Пока он по телефону выяснял у сотрудников завода, есть ли у них такой рабочий, ФИО1, оставив пакет пропал. Он позвонил на проходную охраннику и, описав ФИО1, попросил его задержать. Когда он пришел на проходную, охранник Свидетель №2 пояснил ему, что похожий по описанию мужчина убежал с территории завода через открытые ворота. В оставленном им пакете находилась меховая шуба (т.1 л.д.86-88).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает охранником в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. 21 января 2019 года примерно в 10 часов 52 минуты ему позвонил Свидетель №1 и попросил задержать неизвестного мужчину, одетого в шапку-ушанку темного цвета, темную куртку, штаны серого цвета и темные ботинки, чтобы выяснить его личность. В этот момент похожий по описанию мужчина выбежал через автоматические ворота и скрылся в неизвестном направлении. Пояснил также, что на территории завода ведется видеонаблюдение. На видеозаписи с камер наблюдения видно, как указанный неизвестный мужчина заходил, и как выходил из административного здания завода и покидал его территорию (т.1 л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает начальником ремонтно-эксплуатационной службы в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. 21 января 2019 года от сотрудника их завода Свидетель №1 ему стало известно, что неизвестный мужчина пытался вынести из гардероба, расположенного в административном здании завода, пакет с чужими вещами (т.1 л.д.97-99).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, согласно которому осмотрен гардероб административного корпуса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов от 07 марта 2019 года, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, предоставленный по запросу следователя (т.1 л.д.55-60);

- протоколом выемки от 11 марта 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: шуба из меха норки, чек о покупке товара и гарантийный талон, которые осмотрены следователем, о чем 11 марта 2019 года составлен протокол (т.1 л.д.70-75; 76-82).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, перевел его в свое незаконное владение, чтобы распорядиться им впоследствии как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, однако, преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний, а также состояние беременности его сожительницы и будущее рождение ребенка.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору приговором <данные изъяты> от 28 июля 2015 по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению по ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, его семейного положения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 05 марта 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с <Дата>.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 05 марта 2019 года, начиная с <Дата> по <Дата> включительно, и с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко