Приговор № 1-44/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Оганесяна Г.Г., в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

17 мая 2023 г., в период мобилизации, в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от службы, без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению в г. Майкопе Республики Адыгея и г. Усть-Лабинске Краснодарского края до 1 июля 2023 г., когда добровольно явился в воинскую часть.

8 июля 2023 г., в период мобилизации, в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО2 с той же целью и по тем же мотивам без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению в г. Майкопе Республики Адыгея и г. Усть-Лабинске Краснодарского края до 22 октября 2023 г., когда добровольно явился в воинскую часть.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в двух неявках в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации признал полностью и об обстоятельствах совершения обоих преступлений дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии контракта и выписке из приказа командира войсковой части №, ФИО2 с 14 октября 2022 г. проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Свидетель Свидетель №1, командир подразделения, показал, что 17 мая 2023 г. около 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава им было выявлено отсутствие ФИО2, который с этого времени отсутствовал на службе, а 1 июля 2023 г. добровольно явился в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. 8 июля 2023 г. около 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава было выявлено отсутствие ФИО2, с этого времени он отсутствовал на службе и явился в часть 22 октября 2023 г.

По заключению эксперта-психиатра, ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Вместе с тем, ФИО2 страдает <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методов клинико-психопатологического исследования, на основании изучения материалов уголовного дела и обследования ФИО2. В связи с изложенным суд признает данное заключение обоснованным, а ФИО2 вменяемым.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО2, проходящего военную службу по контракту, в двух неявках в срок без уважительных причин на службу в период с 17 мая по 1 июля 2023 г. и с 8 июля по 22 октября 2023 г., в обоих случаях продолжительностью свыше месяца, в период мобилизации, и квалифицирует каждое из этих деяний по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемых ФИО2 деяний не была окончена. Кроме того, контракт о прохождении военной службы, заключенный ФИО2 14 октября 2022 г. на срок три месяца, согласно вышеназванному Указу продолжил свое действие до окончания периода частичной мобилизации, при этом подсудимый в установленном порядке с военной службы не увольнялся и из списков личного состава воинской части не исключался, в связи с чем в период совершения преступлений имел статус военнослужащего и являлся субъектом данных преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, описанные выше, а также то, что по военной службе он характеризуется отрицательно, а по месту жительства до поступления на военную службу положительно.

Поскольку в основу приговора положены признательные показания ФИО2, в которых он в деталях изложил обстоятельства совершения преступлений, в том числе ранее неизвестные следствию, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание наличие у ФИО2 психического расстройства, указанного в заключении эксперта-психиатра, не исключающего его вменяемости, которое в соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в обоих эпизодах ФИО2 добровольно прекратил незаконное пребывание вне службы, преступления совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, проходил военную службу в особых условиях, принимал участие в боевых действиях и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 48 УК РФ и лишения его воинского звания «<данные изъяты>» за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что подсудимый признан виновным в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, за которые он осуждается к лишению свободы, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд изменяет избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении с 17 мая по 1 июля 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- в совершении с 8 июля по 22 октября 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 п. Тлюстенхабль Республики Адыгея.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, состоящие из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Соломатин