Решение № 12-5/2026 12-869/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-5/2026

Дело № 12-5/2026

УИД: 16RS0047-01-2025-005734-35


РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316252560068981 от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316252560068981 от 12.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не установлено место столкновения, а также не зафиксирован сам факт ее поворота направо в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. Так, по сути она беспрепятственно проезжала перекресток в тот момент, когда водитель автомобиля марки «KIA» государственный регистрационный знак «С 170 ОУ 716» - ФИО2 проехала перекресток в прямом направлении и совершила столкновение с ее автомобилем.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, второй участник ДТП – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав заявителя и ее представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судья, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ термин:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Казань, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и марки «<данные изъяты> 716» под управлением ФИО2

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено 05.11.2025 в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 час по адресу: <адрес>1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Так, нарушение ФИО1 п. 8.5 ПДД РФ зафиксировано на видеозаписи с места ДТП, а также в иных материалах дела, в том числе схеме и объяснениях участников ДТП.

На вышеуказанной видеозаписи видно, что ФИО2 управляя автомобилем марки «KIA» государственный регистрационный знак «С 170 ОУ 716» остановилась в правой полосе, для высадки пассажира, закончив которую начала движение также по правой полосе прямо. Автомобиль «KIA», под управлением ФИО1 изначально двигался позади автомобиля под управлением ФИО2 по правой полосе, затем перестроился во вторую полосу, и, доехав до перекрестка, ФИО1 совершила поворот со второй полосы направо, не перестроившись обратно в крайнюю правую полосу, предназначенную для совершения соответствующего маневра. При этом столкновение транспортных средств произошло в том момент, когда автомобиль, под управлением ФИО2 двигался прямо, не меняя ранее занятой правой полосы для движения.

Таким образом ФИО1 управляя автомобилем марки ««KIA», государственный регистрационный знак «С772РН116» проезжая перекресток по адресу: <...> перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все доказательства по делу, в том числе схема ДТП, были исследованы должностным лицом, получены и исследованы судом.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписи, схеме ДТП и объяснениям второго участника ДТП – ФИО2

Довод жалобы заявителя, сводящийся к виновности в произошедшем второго участника дорожно-транспортного, не исключает вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316252560068981 от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова