Приговор № 1-36/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 04 марта 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Воловик И.Л., Плясунова Е.Г., Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в ночное время 25.10.2018 года, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано друг с другом, при помощи привезенного с собой газового оборудования для резки металла, находясь на железнодорожных путях <адрес> расположенных в Александровском муниципальном районе Пермского края, предприняли действия непосредственно направленные на тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-50, общей длиной 89.06 метров, общим весом 4458 тонн, стоимостью 15 614 рублей 44 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 69 609 рублей 17 копеек и подкладок марки Р-50. в количестве 10 штук, весом 6,2 кг каждая, общим весом 0,062 тонны, стоимостью 15 614 рублей 44 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 968 рублей 10 копеек, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», а именно ФИО1 начал непосредственно резать железнодорожные рельсы железнодорожных прочих путей на куски, а ФИО2 и ФИО3 оказывать ему помощь в осуществлении резки рельс, отламывали куски рельс, в случае если рельса была отрезана не до конца, отсоединяли подкладки, складывали отрезанные куски рельс и подкладки рядом с местом железнодорожных прочих путей, с целью последующего тайного хищения данного имущества, однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками Отделения МВД России по Александровскому району.

Всего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, непосредственно предприняли действия, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего ОАО «РЖД», общей стоимостью 70 577 рублей 27 копеек.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласен, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитники Воловик И.Л., Мальцева Е.П., Плясунов Е.Г., представитель потерпевшего ФИО4, в своем письменном ходатайстве, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые совершили преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных:

ФИО1 на учете <данные изъяты>

ФИО2 на учете <данные изъяты>

ФИО3 на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновных, ранее не судимых, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым следует определить в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отрезки рельс общей длиной 89,09 м и 10 подкладок, переданные на хранение представителю ОАО «РЖД», следует передать ОАО «РЖД» по принадлежности; пару обуви – ботинки, мобильный телефон «<данные изъяты>», с флэш-картой, переданные на хранение ФИО3, следует оставить ему по принадлежности.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, которые были использованы для подготовки либо для совершения преступления

При таких обстоятельствах, и с учетом п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства: газовый баллон «Пропан»; два шланга с газовым резаком и газовым и кислородным редукторами; кислородный баллон подлежат конфискации в собственность государства

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Воловик И.Л. и Плясунова Е.Г., за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО2 и ФИО3, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, каждому.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О., дело №), КОД ОКТМО 57605000, КБК 18811621020026000140

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО2 и ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства: отрезки рельс общей длиной 89,09 м и 10 подкладок, переданные на хранение представителю ОАО «РЖД», следует передать ОАО «РЖД» по принадлежности; пару обуви –ботинки, мобильный телефон «<данные изъяты>», с флэш-картой, переданные на хранение ФИО3, следует оставить ему по принадлежности; газовый баллон «Пропан», два шланга с газовым резаком и газовым и кислородным редукторами; кислородный баллон, как орудия преступления, принадлежащие осужденному ФИО2, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков