Приговор № 1-353/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-353/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 05 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), ФИО1 договорилась с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1300 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ около 05 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон, перечислила на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании у неустановленного лица, денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего ФИО1 получила от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, оборудованный на земле в лесополосе, расположенной вдоль Михайловской набережной в <адрес>.

/дата/ не позднее 09 часов 00 минут ФИО1 прибыла в лесополосу, расположенную вдоль Михайловской набережной в <адрес>, более точное место не установлено, где забрала из тайника- «закладки» сверок, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество массой 0,290 г, содержащее в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрела его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего помесила его в свой рюкзак.

/дата/ на <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где /дата/ в 09 часов 00 минут в ходе досмотра вещей у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверок, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, массой 0,290 г., содержащее, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от /дата/ (с учетом первоначального исследования), наркотическое средство –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедронсодержащее в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ей понятно, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимой, суд, на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, с учетом позиции гособвинителя, считает возможным без исследования доказательств исключить из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции сразу после того, как она приобрела наркотическое средство, учитывая при этом также то, что указанные обстоятельства следуют из текста предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимой добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>;

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, её правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, изъятого в ходе её личного досмотра, выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом массой 0, 230 г, содержащим в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, и элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки- расходы на оплату вознаграждения адвокату Баянову С.В. отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от выплаты указанных судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.