Приговор № 1-348/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело №1-348/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 25 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шпорта О.С. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшей Ш.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 21 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ограды дома по <адрес> края, увидел идущую мимо него, ранее незнакомую ему Ш.Ю.С., в руке у которой находился полиэтиленовый пакет с имуществом, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности около ограды <адрес> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, преследуя корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Ш.Ю.С., подошел к ней сзади и выхватил у неё из руки полиэтиленовый пакет, в котором находилось принадлежащее ей имущество: кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 135 рублей, варежки стоимостью 120 рублей, сотовый телефон «FLY FS 407 Stratus 6» стоимостью 1461 рубль, в котором находились карта памяти micro SD «SP»16 Gb стоимостью 487 рублей 50 коп., и сим-карта, не представляющая материальной ценности, после чего скрылся с похищенным с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 открыто похитил имущество Ш.Ю.С. на общую сумму 2303 рубля 50 копеек, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, суду показал, что 27 марта 2017 года около 20 часов на пересечении <адрес> и <адрес> он спросил у поравнявшейся с ним девушки закурить. Получив отказ, у него возник умысел открыто похитить находившийся при ней пакет. Девушка прошла вперед и оказалась спиной к нему. Он дернул пакет из её рук и побежал с ним по <адрес> в сторону трамвайной линии. Находившийся в похищенном пакете телефон он затем продал своему старшему брату Р.А.В. за 150 рублей, сим-карту из него выбросил, варежки и кошелек спрятал в погреб дома у другого брата - Р.И.В., деньги, находившиеся в кошельке, а также деньги, вырученные от продажи похищенного телефона, потратил на сигареты и спиртное.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ш.Ю.С. суду показала, что 27 марта 2017 года в вечернее время она шла в продуктовый магазин по <адрес>. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> ранее незнакомый ей Жарковский спросил у нее закурить. Она отказала и прошла мимо, при этом заметила, что Жарковский пошел следом за ней. После того, как она обернулась, он вырвал у неё пакет, в котором находились варежки стоимостью 120 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 100 рублей, с деньгами в сумме 135 рублей, сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 1461 рубль, с картой памяти стоимостью 487 рублей 50 копеек, и сим-картой, не представляющей материальной ценности. Вырвав пакет, Жарковский убежал в сторону <адрес>. В ходе следствия сотрудниками полиции ей возвращены все похищенные вещи, кроме денег и сим-карты.

Свидетель Р.И.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что вечером 27.03.2017 к нему домой пришел его брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показал ему сотовый телефон «Fly», варежки и кошелек красного цвета, пояснив, что нашел это на улице. На следующий день Жарковский сказал, что продал телефон брату Р.А.В., а варежки и кошелек спрятал. 29.03.2017 Жарковский позвонил и попросил принести ему в полицию варежки и кошелек, пояснив, что спрятал их в подполье, что он и сделал. (т.1 л.д.44)

Свидетель Р.А.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что вечером 27.03.2017 к нему домой пришел его брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и продал ему сотовый телефон «Fly». Данный телефон 29.03.2017 у него изъяли сотрудники полиции.

Кроме того, вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от 29.03.2017, в ходе которого осмотрен участок местности на пересечении <адрес> и <адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 6-9).

- протокол осмотра места происшествия от 29.03.2017, согласно которому в доме по <адрес>, у Р.А.В. изъят сотовый телефон «Fly FS 407 Stratus 6» с картой памяти «SP» 16 Gb (т.1 л.д.25-26).

- протокол осмотра места происшествия от 30.03.2017, в ходе которого при осмотре кабинета №303 по пер.Дружный, 3, у ФИО1 изъяты пара варежек и кошелек женский красного цвета (т.1 л.д.27-28).

- протокол осмотра предметов - сотового телефона «Fly», изъятого 29.03.2017 в ходе осмотра места происшествия у Р.А.В., варежек и кошелька, изъятых у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 30.03.2017 (т.1 л.д.46-47).

- заключение товароведческой экспертизы № 80-17-04-75 от 25.04.2017, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона «Fly FS 407 Stratus 6» с учётом износа на момент хищения составила 1461 рубль; рыночная стоимость карты памяти micro SD SP 16 Gb - 487 рублей 50 коп., рыночная стоимость женского кошелька составила 810 рублей, рыночная стоимость варежек составила 120 рублей (т.1 л.д.54-57).

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что протокол явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил о хищении им у Ш.Ю.С. пакета с сотовым телефоном, варежками и кошельком с денежными средствами в размере 135 рублей (т.1 л.д.23), не может быть признан допустимым доказательством, так как получен с нарушением требований ст.144 УПК РФ, что не исключает возможности признать его смягчающим обстоятельством. Остальные приведенные письменные доказательства полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достаточными, и находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Умысел подсудимого на грабёж подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на похищенное имущество он не имел, завладел им в условиях очевидности для потерпевшей и обратил в свою пользу. Стоимость похищенного подтверждается заключением товароведческой экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление осужденного без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, кошелек и варежки, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей Ш.Ю.С., суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ на предварительном следствии в размере 1265 руб., и в судебном заседании в размере 1897 руб. 50 коп., а также на оплату товароведческой экспертизы в размере 1400 рублей, всего в сумме 4562 руб. 50 коп., суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «Город Бийск Алтайского края» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, приступив к нему не позднее одного месяца со дня выявления показаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4562 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, кошелек и варежки оставить у потерпевшей Ш.Ю.С.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: