Приговор № 1-126/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000416-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хаустова Д.А.,

подсудимого ФИО1 О

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем автобуса <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 26.04.2025,

защитника-адвоката Федотова А.А., представившего удостоверение № 998 и ордер № 355434 от 20.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.02.2025 около 05:30 часов (время по Республики Бурятия), у ФИО1 С.И.О., находящегося на участке местности, расположенном в 750 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, и увидевшего на земле сверток с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, 07.02.2025 около 05:30 часов (время по Республики Бурятия) ФИО1 О., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, поднял с земли сверток с веществом, общей массой не менее 0,900 гр., являющейся смесью табака c наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,180 гр., тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 О. незаконное приобретенное вещество, массой не менее 0,900 гр., являющейся смесью табака c наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,180 гр., поместил в свою сумку и пришел по месту своей работы по адресу: <адрес>, сумку с незаконно приобретенным веществом поместил в салон автомобиля марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, где незаконно хранил и владел без цели сбыта с момента приобретения 07.02.2025 около 05:30 часов до 17:50 часов 07.02.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,900 гр., являющейся смесью табака c наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,180 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Федотов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хаустов Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, в связи с чем, находит возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 С.И.О. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 С.И.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 С.И.О.:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 С.И.О., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению и хранению наркотического средства, подтвержденные в ходе проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, которые не были известны органам следствия, явке на все следственные и процессуальные действия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 С.И.О. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 С.И.О. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 С.И.О. и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

Учитывая официальное трудоустройство подсудимого, получением им постоянного дохода в виде заработной платы ежемесячно по 60 000 рублей, наличие в собственности транспортного средства, оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа, о чем просил суд защитник-адвокат, судом не усматриваются.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 С.И.О. не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 С.И.О. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - вещество массой 0,900 гр., являющейся смесью табака c наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,180 гр., смывы с рук ФИО1 С.И.О., хранящиеся в КХВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» уничтожить, автомобилем марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, сумкой черной, выданными под сохранную расписку ФИО1 С.И.О., разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению, СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Федотова А.А. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю),

ИНН №, КПП № БИК №

Счет №, Л/с №, кор.счет №,

Банк получателя: Отделение Чита Банка России (УФК по Забайкальскому краю г.Чита),

КБК №, УИН №.

Разъяснить осужденному ФИО1 С.И.О., что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный законом срок, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 С.И.О. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 0,900 гр., являющейся смесью табака c наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,180 гр., смывы с рук ФИО1 С.И.О., уничтожить,

- автомобилем марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, сумкой черной, разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению,

- СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева