Приговор № 1-46/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

КопияУИД 16RS0026-01-2020-000978-10 Дело №1-46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока с установлением по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с применением административных ограничений на срок до погашения судимости;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных также приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом РТ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор, после отбытия наказания, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждённым сотрудниками ОМВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Рыбно-Слободскому району, ДД.ММ.ГГГГ изменил фактическое место жительства <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в ОМВД России по Рыбно-Слободскому району на регистрацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району майор полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в обязанности которого, согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2, входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 проводил профилактическую работу с лицами злоупотребляющими спиртными напитками, в целях недопущения совершения административных правонарушений и преступлений, на территории Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности. В 22 часа 40 минут ФИО1 и ФИО3, в ходе профилактической беседы с ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>, был установлен факт нахождения в доме последнего, ФИО5, который находился в розыске в связи с уклонением от административного надзора. ФИО1 и ФИО3 принято решение о доставлении ФИО5 в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району, для составления в отношении последнего протокола об административном нарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, для чего ФИО5 усажен на заднее сиденье служебного автомобиля марки «Нива» с государственным регистрационным знаком №. Однако, ФИО5, находясь в салоне указанного автомобиля, стал вести себя неадекватно, агрессивно, при этом размахиваясь руками, в связи с чем, ФИО1 сел рядом с последним в целях подавления агрессии.

ФИО5, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Нива» с государственным регистрационным знаком №, движущегося по 35 км автомобильной дороги «Кутлу-Букаш – Рыбная Слобода» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, возле поворота в населенные пункты <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стал проявлять агрессию в отношении ФИО1 и, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, укусил Н. в область предплечья левой руки, в результате чего последнему причинена физическая боль.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО5 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, по эпизоду с потерпевшим ФИО1 действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО5 совершил преступления против правосудия и порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО5 по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 24), УУП и ПДН отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 19), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16,17).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что он совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая, что совершенное преступление средней тяжести направлено против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

-части 1 статьи 314.1 УК РФ на срок 5 месяцев;

-части 1 статьи 318 УК РФ на срок 1 (один) год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № оставить по принадлежности у ОМВД России по Рыбно-Слободскому району.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова