Приговор № 1-1047/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-1047/2023

УИД 35RS0001-01-2023-002059-90

Пр-во № 1-1047/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 октября 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Н.Е.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Колесовой КН,

подсудимого ФИО1,

защитника Ц., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 4 < > ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2022 года около 09 часов 05 минут ФИО1, незаконно внеся до этого в период с 25 ноября 2021 года до 21 июня 2022 года, изменения в конструкцию собственной многозарядной пневматической винтовки «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра 22 (5,5 мм), а именно: увеличил дульную энергию свыше 7,5 Дж, разместил объявление в сети «Интернет» на сайте объявлений «gunsbroker.ru» о продаже имеющейся у него многозарядной пневматической винтовки «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра. 22 (5,5 мм), выступая в качестве продавца.

Далее, 26 июня 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. постановления Правительства РФ от 26 апреля 2022 года № 755) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» договорился о встрече с К., который участвовал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у <адрес> в <адрес>, после чего в назначенную дату и время подошел с чехлом в руке, внутри которого находилась многозарядная пневматическая винтовка «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра. 22 (5,5 мм), к служебному транспортному средству «ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №, припаркованному уд. <адрес>, на встречу к К., затем проследовал в салон вышеуказанного транспортного средства, достал из чехла вышеуказанную пневматическую винтовку и незаконно сбыл данную пневматическую винтовку в чехле за 80 000 рублей К..

Согласно заключения эксперта № 427-кэ от 03 июля 2023 года, пневматическая винтовка, представленная на исследование, является многозарядной пневматической винтовкой «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра. 22 (5,5 мм) и в представленном на исследование состоянии относится к пневматическому оружию с дульной энергией 67.79 Дж (пуля калибра 5,5 мм, массой 1,37 грамма, при давлении сжатого воздуха в ее резервуарах около 190 кгс/см2, среднее значение начальной скорости пули составило 314.6 м/с). Пневматическая винтовка изготовлена заводским способом. В заводскую конструкцию представленной пневматической винтовки самодельным способом внесены изменения с целью увеличения ее дульной энергии (из отверстия в резервуаре высокого давления удалена заглушка (жиклер перепуска), а также увеличен выход винта из ударника).

Таким образом, ФИО1 26 июня 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины «ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного уд. 19 по <адрес> в <адрес> незаконно сбыл многозарядную пневматическую винтовку «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра 22 (5,5 мм).

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно и виновными себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 являются достаточными, объективными, допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 7 УК РФ как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, поскольку установлено, что подсудимый самодельным способом внес изменения в заводскую конструкцию пневматической винтовки, увеличив ее дульную энергию до 67,79 Дж (из отверстия в резервуара высокого давления удалена заглушка ( жиклер перепуска), а также увеличен выход винта из ударника), незаконно сбыл многозарядную пневматическую винтовку «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра 22 (5,5 мм), тем самым нарушил требования Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. постановления Правительства РФ от 26 апреля 2022 года № 755) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого сразу после совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ.

При назначении такого вида наказания ФИО1 суд учитывает, что он трудоспособен и не является лицом, которому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимого не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено, как не установлено оснований для освобождения от отбытия наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", п. п. 2, 18, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с этим, вещественные доказательства - многозарядную пневматическую винтовку «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра. 22 (5,5 мм) с дульной энергией 67.79 Дж в чехле, коробку черного цвета с пулями «ПП-5,5 SB», коробку стального цвета с пулями «Baracuda 5,5mm//22cal.», насос, барабан с пулями, суд считает необходимым передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес>, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Денежную купюру номиналом 5000 рублей №, 16 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: №, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности свидетелю У.;

Диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с сертификатом, товарной накладной, чеком, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:

многозарядную пневматическую винтовку «KrugerGan» мод. «Sniper», калибра. 22 (5,5 мм) с дульной энергией 67.79 Дж в чехле, коробку черного цвета с пулями «ПП-5,5 SB», коробку стального цвета с пулями «Baracuda 5,5mm//22cal.», насос, барабан с пулями, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г.Череповцу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Денежную купюру номиналом 5000 рублей №, 16 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: №, выданные на ответственное хранение У., оставить по принадлежности у У.;

Диск с видеозаписью задержания ФИО1 от 26.06.2023, конверт с сертификатом, товарной накладной, чеком, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина