Решение № 12-664/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-664/2020

Дело № 12-664/2020 (5-505/2020)

Мировой судья Паршинцева Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 октября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Мировой судья необоснованно пришел к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО7, ФИО5 не имеется. Считаю, что ФИО6 испытывает ко мне неприязненные отношения, поэтому у нее имелись основания оговорить меня. Свидетель ФИО7 является родной сестрой потерпевшей, ФИО8 – коллега и подруга потерпевшей. Видеозапись подтверждает отсутствие факта совершения мной административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что свидетели в сговоре со ФИО6, оскорблений он не высказывал.

Потерпевшая ФИО9 с жалобой не согласилась, указав, что свидетели находились рядом с ней и слышали оскорбления ФИО1 в ее адрес.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 2.1. КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы ФИО10 от 24 июля 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 15 июня 2020 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в отделе по продаже одежды, расположенном на первом этаже ТЦ «Плаза» по адресу: <...>, высказал в адрес ФИО6 оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Из заявления от 17 июня 2020 года, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО6 просит привлечь к административной ответственности за оскорбление в ее адрес ФИО1

Из объяснения ФИО7 следует, что «..15 июня 2020 года около 18 часов 55 минут со своей сестрой ФИО6 и администратором ФИО5 находились на рабочем месте в отделе одежды на 1 этаже ТЦ «Плаза» по адресу: <...>. В это время пришел бывший молодой человек моей сестры ФИО1 с бутылкой «Кока-кола» и начал требовать объяснение у сестры по какой причине в полиции много его фотографий и видеозаписей с ним. На что моя сестра попросила его выйти. После этого ФИО1 начал оскорблять мою сестру….»

Из объяснений ФИО5 следует, «15 июня 2020 года находилась на рабочем месте на 1 этаже ТЦ «Плаза». Я увидела, что приоткрыт отдел по продаже одежды на 1 этаже, который принадлежит ИП ФИО6 и зашла туда поговорить. Шторка в отделе была призакрыта наполовину. Вдруг в отдел заходит молодой человек (ФИО1), который начал выяснять отношения с ФИО6 ФИО6 попросила его выйти из отдела, но он не выходил, выяснял отношения, оскорблял ее словами…. и иные нецензурные слова».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением, объяснениями лиц, копиями паспортов, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения были проверены мировым судьей надлежащим образом и признаны несостоятельными, они опровергаются представленной видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО5а., ФИО7

Свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний. Их показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в том числе о том, что ФИО1 в указанный период не совершал вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, также отсутствуют основания признать, отсутствие события административного правонарушения в отношении ФИО1.

Вопреки доводу жалобы, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с участием ФИО1

Дело мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1, потерпевшей ФИО6, а также помощника прокурора г. Йошкар-Олы.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Е.С. Речич