Приговор № 1-146/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-146/2021

Дело №1-146/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 июня 2021г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение №548 и ордер №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

Р.Г., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимой:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Штраф ФИО1 не уплачен до настоящего времени.

У ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являющейся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, в дневное время ДАТАг., находящейся у себя дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: спиртосодержащей жидкости в одной бутылке с объемом жидкости 245 см3, которая согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. содержит этиловый спирт, объемная доля которого составляет 35,4% об, и согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., соответствует требованиям, предъявляемым по качеству продукции, изготовленной на основе спирт этиловый питьевой, обеспечивающие ее безопасность для жизни и здоровья населения.

Осуществляя задуманное, ФИО1, осведомленная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ДАТАг. в период времени с 1400 до 1500 часов, пренебрегая требованиями Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также осознавая, что свободная реализация без лицензии алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий, являясь физическим лицом и не имея лицензии в соответствии с вышеуказанным законом, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ранее незнакомому М.А.Ю., привлеченному в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 50 рублей, а именно: спиртосодержащую жидкость в одной бутылке, объемом 245 см3, содержащую этиловый спирт, объемная доля которого составляет 35,4%об.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Калачева А.Н. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 83, 84) и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

От подсудимой не поступало ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

В ходе судебного заседания от подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.24), в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд считает необходимым расценить данное объяснение как явку ФИО1 с повинной и признать данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, пенсионерки, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также то, что данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда от ДАТАг., суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., то есть она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по данному приговору, и считает необходимым условное осуждение по приговору от ДАТАг. отменить. Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание в виде исправительных работ на срок один месяц, неотбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области В.А.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: денежных средств в сумме 50 рублей серии СЧ 1078518;

- пластиковую бутылку объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.