Приговор № 1-87/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 18 августа 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Яковлевой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Варламова Д.В.

представивший удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.03.2010 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, освобожденного 15.07.2013 года по отбытию срока наказания, (судимость по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ погашена).

30.09.2014 года Мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

10.10.2014 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

20.02.2015 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.11.2016 года по отбытию срока наказания;

23.09.2016 года Заволжским районным судом г. Ульяновская установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором от 20.02.2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 года примерно в 23 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенного на фасадной стороне вышеуказанного дома, и осуществляя свой преступный умысел, руками оторвал штапики с помощью с помощью которых стекло крепилось к раме, в результате чего стекло выпило и разбилось. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, через данное окно незаконно проник в помещение жилого дома и тайно похитил, поочередно вытащив через вышеуказанное окно из помещения комнаты принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

Телевизор марки «DAEWOO» модель KR14E5, в корпусе серого цвета, диагональю 35 см, стоимостью 1500 рублей;

Видеомагнитофон марки «AKIRA», стоимостью 100 рублей;

Электрическую плиту марки «ПСКОВА», стоимостью 500 рублей;

Казан-утятницу, стоимостью 1185 рублей

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерба на общую сумму 3285 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, похищенное возвращено, что суд признает обстоятельствами, смягчающими вину обстоятельствами.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, это состояние способствовало совершению преступления, так как сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что будучи в трезвом состоянии этого преступления он бы не совершил, в его действиях усматривается рецидив, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние алкогольного опьянения на время совершения преступления и наличия в его действиях рецидива в данном случае в соответствии п.«а» ч.1 и п. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает в данном случае отягчающими вину обстоятельствами.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 года.

Вещественные доказательства – конверт, письмо и копия паспорта ФИО6 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Судья