Приговор № 1-358/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-358/2024

уголовное дело № 1-358-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 декабря 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 5 минут 19 октября 2024 года ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис приехал на поле, расположенное в № метрах на юго-восток от <адрес> и в № метра на юг от <адрес> Республики Бурятия. На поле ФИО1 в период времени с 23 часов 5 минут до 23 часов 25 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 480,60 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В период времени с 23 часов 25 минут 19 октября по 00 часов 06 минут 20 октября 2024 года ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе. После чего в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 30 минут 20 октября 2024 года возле <адрес> Республики Бурятия в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в салоне которого ехал ФИО1, наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой 480,60 грамм было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 69-72) и обвиняемого (л.д. 86-88), из которых следует, что 19 октября 2024 года около 22 часов, находясь на работе по адресу: <адрес>, он решил собрать для собственного употребления дикорастущую коноплю. Затем он попросил Свидетель №2 увезти его на автомобиле в <адрес> Республики Бурятия. С какой целью он Свидетель №2 не сказал. Около 23 часов 05 минут они приехали в <адрес>, где возле поля он вышел из машины и пошел на поле. В течение 20 минут он занимался сбором конопли. Затем он вернулся в машину, где его ждал Свидетель №2. Он сел на переднее пассажирское сиденье, мешок с коноплей положил под ноги. Когда они возвращались домой, около 23 часов 45 минут возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели автомобиль, из которого был изъят принадлежащий ему мешок с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №1, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 (л.д. 60-62) и Свидетель №1 (л.д. 63-65) следует, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, где также присутствовал ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции изъял с пола переднего пассажирского сиденья автомобиля мешок с травянистой массой с запахом конопли, принадлежащий ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук на салфетку. Затем был составлен акт, в котором они расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 47-50) Свидетель №4 (л.д. 51-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации намерен был перевезти наркотические средства. В 23 часа 30 минут они увидели автомобиль «<данные изъяты>», который ехал со стороны поля вблизи <адрес>. После чего они сообщили сотрудникам ДПС о необходимости остановки данного автомобиля. После чего сотрудники ДПС остановили автомобиль возле <адрес>. Они подъехали к автомобилю, в котором находились водитель Свидетель №2 и пассажир ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. В присутствии незаинтересованных лиц они изъяли из автомобиля мешок с коноплей. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. Были составлены акты, в котором присутствующие лица расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 55-56) следует, что он работает инспектором ДПС. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного полиции Свидетель №4 поступил звонок о необходимости остановки автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. После чего возле <адрес> данный автомобиль был остановлен, в нем находилось двое мужчин. Затем подъехали сотрудники полиции и провели досмотр автомобиля.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57-59) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он повез на своем автомобиле «<данные изъяты>» ФИО1 в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль и подождать. Затем ФИО1 куда-то ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся, сел в машину, положив под ноги что-то. Когда они возвращались домой, в Иволгинск автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Затем приехали сотрудники полиции, сообщили, что проводят ОРМ в отношении ФИО1 В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции изъял мешок с травянистой массой, принадлежащий ФИО1 и смывы с ладоней ФИО1

Согласно акту досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) из салона автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, с пола перед передним пассажирским сиденьем изъят мешок с дикорастущей коноплей с растительной массой с запахом конопли.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук на влажную салфетку, которые затем вместе с изъятым мешком с коноплей осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 39-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37) представленное вещество массой 538 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляла 478,82 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

На поверхности фрагмента из нетканного материала – смывах с ладоней ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) первоначальная масса наркотического средства каннабис (мирихуана) в перерасчете на высушенное состояние составляла 480,60 грамм.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 76-79) ФИО1 показал поле, расположенное в № метрах на юго-восток от <адрес> и в № метра на юг от <адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой 480,60 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие в боевых действиях и активное способствование расследованию преступлению, поскольку показал о месте и времени сбора конопли.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 30 октября 2024 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7785 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10 380 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 536 грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10380 рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 536 грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.