Решение № 02-0383/2025 02-0383/2025(02-3747/2024)~М-3402/2024 02-3747/2024 2-383/2025 М-3402/2024 от 5 февраля 2026 г. по делу № 02-0383/2025

УИД 77RS0006-02-2024-007318-36


Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретарях судебного заседания фио и фио,

с участием прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, просил признать недействительным завещание от 06.12.2018, составленное от имени фио, в пользу фио, признать недействительным свидетельство от 06.05.2024 о праве фио на наследство фио, умершей 24.10.2023, выданное на основании завещания нотариусом адрес фио, признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес <...> из чужого незаконного владения фио, выселить фио из квартиры по адресу: адрес, обязать фио освободить жилое помещение по адресу: адрес от находящегося имущества и передать указанное жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

В обоснование иска указано, что спорная двухкомнатная квартира общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 32,68 кв.м, расположенная по адресу: адрес, находилась в собственности фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, проживавших по указанному адресу на основании договора передачи от 18.12.1992 №070925-001276. В Едином государственном реестре недвижимости 17.08.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.08.2012, удостоверенному нотариусом адрес фио и договора передачи от 18.12.1992 право собственности на квартиру № 437 по адресу: адрес, Кутузовский прост, д. 4/2 переходит к фио паспортные данные, умершей 24.10.2023. По данным ГБУ «МФЦ адрес по данному адресу по месту жительства была зарегистрирована с 24.04.1990 по 24.10.2023, снята с регистрационного учета в связи со смертью, иные зарегистрированные граждане отсутствуют, задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги составляет сумма 24.10.2023 фио умерла. Как следует из жилищных документов в отношении спорной квартиры, фио проживала одна. Иных лиц в качестве членов семьи по адресу спорной квартиры не зарегистрировано. Отец фио - фио умер 09.07.1997. Сведений о наличии у фио родственников не выявлено. При проведении работы по оформлению прав собственности на выморочное наследство фио, Департаментом выявлено, что нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело №63/2023. С заявлениями о принятии наследства фио по завещанию обратилась ответчик ФИО1 гражданка Украины. В качестве подтверждения прав призвания к наследству ответчиком предъявлено завещание от 06.12.2018, исполненное от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 06.05.2024 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве фио на наследство фио по завещанию в отношении спорной квартиры. Родственные отношения между фио и ФИО1 не установлены. Сведения о переходе прав собственности на наследственное имущество фио в ЕГРН не зарегистрированы.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителей фио, фио, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на изложенные в письменных возражениях, доводы.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес", граждане при переселении из жилых помещений (жилых домов), а также их освобождении имеют право в установленном порядке на предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения.

Судом установлено из материалов дела, что спорная квартира общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 32,68 кв.м, расположенная по адресу: адрес, находилась в собственности фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, проживавших по указанному адресу на основании договора передачи от 18.12.1992 №070925-001276, представленного в адрес суда.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 10) следует, что 17.08.2012 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.08.2012 г., удостоверенному нотариусом адрес фио и договора передачи от 18.12.1992 г. право собственности на квартиру № 437 по адресу: адрес, Кутузовский прост, д. 4/2 переходит к фио паспортные данные

Из выписки из домовой книги (л.д. 20 оборот) следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес в период с 24.04.1990 года по 24.10.2023 г. была зарегистрирована фио

фио также был зарегистрирован в спорной квартире, начиная с 31.03.1968 года, однако был выписан 13.11.1997 года по смерти.

Иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире, не установлено.

Из представленного свидетельства о смерти <...> от 25ю10ю2023 г. (л.д. 21), следует, что фио скончалась 24.10.2023 года.

К имуществу умершей фио 13 ноября 2023 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36138255-63/2023, на основании поданного фио заявления о принятии наследства по завещанию.

Основанием наследования явилось завещание, удостоверенное 06.12.2018 г. за № 77/80-н/77-2018-16-1246 нотариусом адрес фио, согласно которому фио завещает все имущество фио (л.д. 56)

В силу ч. 1 ст. 12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Из норм ст. 1130 ГК РФ, следует, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии с требованиями ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть, как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Стороной истца заявлено о недействительности завещания от 06.12.2018 со ссылкой на ст. 168 ГК РФ в связи с тем, что указанное завещание было совершено фио с нарушением требований закона.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из оспариваемого завещания от 06.12.2018, последнее составлено фио в пользу ответчика, заверено нотариально. В тексте завещания указано, что последнее удостоверено в нотариальной конторе, текст завещания записан со слов завещателя верно, оно полностью прочитано в присутствии нотариуса. Нотариус подтверждает в тексте завещания, что последнее записано со слов фио, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно ею подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена, содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено нотариусом завещателю, о чем имеется отметка в тексте завещания, что следует из ответа нотариуса адрес фио на судебный запрос.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку.

В отношении сделок, заключаемых в нотариальной форме, законодателем, в частности, "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденными ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, на нотариусов возложена обязанность проверять способность лица адекватно выражать свою волю, при этом нотариус проверяет его личность и дееспособность, разъясняет ему смысл и значение сделки, проверяет, соответствует ли ее содержание действительным намерениям гражданина и не противоречит ли требованиям закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй, пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Судом установлено, что 06.12.2018 г. нотариусом адрес фио, удостоверено и зарегистрировано в реестре за № 77/80-н/77-2018-16-1246 завещание фио, согласно которому из принадлежащего наследодателю имущества она завещала фио спорную квартиру по адресу: адрес.

Ответчику фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовых оснований считать совершенное 06.12.2018 г. фио завещание порочной сделкой, не имеется, завещание заключено в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству, завещание подписано лично фио, ее намерения выражены достаточно ясно.

Как следует из адрес рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания", утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04, завещание подписывается завещателем собственноручно (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено доводов, по которым он считает завещание недействительным, при этом суд, исследовав копии наследственного дела совместно с ответом нотариуса, что завещание не изменялось и не отменялось, таковых не находит, завещание соответствует форме и содержанию, подписано умершей, чья дееспособность проверена, удостоверено нотариусом, в связи с чем требования о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не свидетельствуют об отказе наследника от принятого им имущества, в связи с чем, признаются судом несостоятельными. Задолженность по коммунальным платежам может быть взыскана с наследника.

По смыслу приведенных выше положений закона, в целях вступления в наследство на адрес наследнику необходимо в установленный срок обратиться к нотариусу по месту открытия наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каких-либо запретов или ограничений, связанных с оформлением гражданами Украины наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное на адрес, действующим законодательством не предусмотрено.

При вынесении решения суд также учитывает, что сотрудниками ДГИ адрес до получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию, выход на спорную жилую площадь с сотрудником правоохранительных органов не осуществляли, соседи по спорному жилому помещению по факту проживания (не проживания) жильцов в спорной квартире не опрашивались, каких-либо дополнительных проверок с сотрудником полиции относительно проживания жильцов на спорной жилой площади не проводилось, акт осмотра спорного жилого помещения также составлен не был.

Таким образом, довод представителя ДГИ адрес о том, что фио за длительный срок после смерти фио не предпринял никаких мер к оформлению вступления в право наследования, правового значения не имеет.

Закон предусматривает возможность фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу положений ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

При обращении с настоящим иском истец ссылается на те обстоятельства, что имеются основания полагать об измененном сознании лица на момент составления завещания, влекущим порок воли этого лица и свидетельствующим, что лицо на момент сделки не могло понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, в основании иска истец сослался на основания признания недействительным завещания, предусмотренные. 1 ст. 177 ГК РФ, что прямо указала в тексте самого иска, указав вышеприведенные доводы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 21, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленного требования.

Истец, заявляющий требования о признании сделок недействительными по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований для недействительности оспоримых сделок, то есть бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 168 и ст. 177 ГК РФ, в данном случае лежит на истце.

Доводы представителя истца о том, что нотариус, устанавливающий волю и личность умершей, был привлечен к уголовной ответственности, судом также не принимаются во внимание, поскольку оспаривание завещание было составлено в 2018 году, тогда как нотариус адрес фио был привлечен к уголовной ответственности в 2023 году, т.е. спустя 5 лет с момента удостоверения оспариваемого завещания.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных ст. 168 ГК РФ оснований для признания завещания недействительными, что оспариваемая сделка является порочной, стороной истца не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 адрес кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить.

Ввиду законного перехода квартиры в собственность фио, спорное имущество выморочным не является, требования ДГИ адрес о прекращении права собственности, признании права собственности на выморочное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освободить жилое помещение от имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освободить жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова