Приговор № 1-228/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело №1- 228\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Владикавказ 22 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника Гаджинова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цопановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 ФИО12 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, на земле возле конечной остановки маршрутного такси№ по <адрес>, в 70 митрах юго-западнее <адрес>, увидел полиэтиленовый сверток и, подобрав его, обнаружил в нем порошкообразное вещество массой не менее 2,61 грамма. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,61 грамма, которое ФИО2 ФИО13 решил оставить себе для последующего личного употребления. Затем с целью осуществления своего внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере спрятал в правом кармане надетых на него штанов и в полной мере, осознавая преступный характер своих действий, хранил его непосредственно при себе, для последующего личного потребления.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по <адрес>, ФИО2 ФИО14. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> где указанное наркотическое средство, смесь содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,61 грамма, завернутое в полиэтиленовый сверток, было обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, и изъято из правого кармана надетых на нем штанов, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО15. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат Гаджинов А.А<данные изъяты> подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ФИО16. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО18. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана, сам подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО19. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО21. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО20. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО22 органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ФИО23 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,61 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,61 грамма, отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером наркотического средства – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, признается количество, превышающее 2,5 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 ФИО24 наркотического средства – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,61 грамма, незаконно хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 2,5 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО25 незаконного приобретения хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО27. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление ФИО2 ФИО26. совершено умышленно и относится к категории тяжкого.

При назначении ФИО2 ФИО28. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60- 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО29. и на условия его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО30 обстоятельствами суд признает, то, что вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является участником боевых действий.

Помимо этого, при назначении ФИО2 ФИО31. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый на учете в <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО32. ранее судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, так же осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч№ УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 ФИО33 имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в связи, с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО34. преступления суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО35. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, по тем, же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 ФИО36 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО37. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29-32).

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО38. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так же как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,53 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 ФИО39 являющиеся предметами, служащими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО40 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гаджинова А.А. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО42 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО43 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,53 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 ФИО44 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.