Приговор № 1-688/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-688/2020

Дело № 1-688/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 20 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от северо-западной стены здания, расположенного по <адрес> где произрастает ни кем не возделываемое, дикорастущее растение – конопля, где в указанный выше период времени осуществил сбор дикорастущей конопли общей массой не менее 184 грамм для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 184 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 184 грамм ФИО1 10 мая 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено стал незаконно хранить при себе и перенес в автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион под управлением ТАН, не посвящая последнего в свои преступные действия. Указанный автомобиль под управлением ТАН был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от входа в здание, расположенное по <адрес> где 10 мая 2020 года в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта №767 от 02 июня 2020 года, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 184 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 10.05.2020 он со своим знакомым ТАН ехал на автомобиле «Ниссан» р/з <***> регион, принадлежавшем ТАН, в направлении г.Бийска по трассе Р256 «Барнаул-Бийск». ТАН управлял автомобилем, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Проезжая мимо лога, расположенного по левую сторону дороги по ходу движения он увидел там растения, похожие на коноплю и решил нарвать коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. ТАН остановил автомобиль на обочине дороги, он вышел из автомобиля и проследовал в лог, где была дикорастущая конопля. У него при себе был полимерный пакет синего цвета, в который он руками нарвал дикорастущую коноплю. После этого с пакетом в руках вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье и они продолжили движение в сторону г.Бийска. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые увидели у него пакет. На вопрос, что в пакете и кому пакет принадлежит, он сознался, что в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, пакет с коноплей был в присутствии понятых изъят, упакован и опечатан.

(том 1 л.д.69-72, 94-97)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3, будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, показала, что 10 мая 2020 года она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия около передней пассажирской двери автомобиля на земле был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит данное вещество, ехавший в качестве пассажира в автомобиле ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых пакет был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,3 км в северно-западном направлении от здания, расположенного по <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он 10.05.2020 нарвал вещество растительного происхождения, а именно коноплю, которая была у него изъята.

(том 1 л.д. 50-53)

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Бийское» КИА, участвовавший при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

(том 1 л.д.54-56)

Сотрудники ОРДПС ГИБДД МВД России «Бийское» ЦАП и ЛЕА, будучи допрошенными в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования, показали, что 10.05.2020 в дневное время ими около <адрес> был остановлен для проверки документов автомобиль «Ниссан Вингроад» р/з №. За управлением автомобиля находился ТАН, на переднем пассажирском сидении находился пассажир, который представился как ФИО1, у которого в руке был пакет синего цвета, в котором виднелось вещество растительного происхождения, так как пакет был немного приоткрыт. ФИО1 вел себя подозрительно, волновался и оглядывался, после чего ФИО1 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и поставил пакет с содержимым на землю около автомобиля. На вопрос о содержимом пакета ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

(том 1 л.д.79-82, 83-86)

Свидетель ТАН, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что 10.05.2020 он со своим знакомым ФИО1 после выполнения заказа на его автомобиле «Ниссан Вингроад» р/з № направились в г.Бийск по трассе Р256 «Барнаул-Бийск». По пути следования ФИО1 попросил остановить автомобиль, вышел из автомобиля, перешел через дорогу и проследовал в лог. Через некоторое время ФИО1 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, в руке у ФИО1 был пакет синего цвета. Что было в пакете, он не видел. По пути следования около <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Во время разговора и проверки документов сотрудники полиции заметили пакет, на вопрос, что в пакете, ФИО1 пояснил, что там конопля, которую он (ФИО1) нарвал для собственного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых пакет был изъят, упакован и опечатан.

(том 1 л.д.60-63)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия 10 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от входа в здание <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец.

(том 1 л.д.7-10)

Протоколом осмотра места происшествия 10 мая 2020 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он нарвал вещество растительного происхождения (коноплю), которое было у него изъято.

(том 1 л.д.12-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке серого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 184 грамма.

3. На марлевом тампоне, представленном в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено.

(том 1 л.д.35-37)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 184 грамма, два марлевых тампона, с упаковками – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.45-48)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, эти показания в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей ФИО3, КИА, ЦАП, ЛЕА, ТАН, а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её удержанием при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм, отнесена к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, суд не усматривает. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что употреблял наркотическое средство задолго до его задержания, данное состояние не способствовало совершению преступления и не повлияло на его поведение.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности их выплаты, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 10062 рубля 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 184 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев