Приговор № 1-782/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-782/2024

22RS0068-01-2024-008338-62

№1-782/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием

государственного обвинителя Платоновой И.С., Шариной А.Е.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконных сбытов наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории .... и ..... Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с неимеющими постоянного источника дохода и движимыми стремлением к незаконному обогащению ФИО1 и лица, предварительное расследование в отношении которого приостановлено, (далее «установленное лицо») и предложили участвовать с ними в незаконных сбытах наркотических средств на территории .... и ...., на что в то же время ФИО1 и «установленное лицо», дали свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 и «установленным лицом» в предварительный сговор на совершение незаконных приобретений, хранения в целях сбыта и сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями и производить их оплату; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 и «установленному лицу» точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1 и «установленному лицу» на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку и перевозку, на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 и «установленного лица» информацию о точных местах расположения сформированных на территории .... и .... малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейших незаконных сбытов покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконных сбытах наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 и «установленное лицо», согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должны были: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейших незаконных сбытов; совместно незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, по месту жительства и в иных заранее подысканных для этого местах; совместно приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; совместно расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконных сбытов в свертки – «закладки»; совместно помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... и .... «закладки» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям; совместно используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием географических координат; совместно используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и передавать их фотографии с указанием географических координат; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и «установленное лицо», а также вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, ФИО1 и «установленное лицо» для выполнения возложенных на них функций для фасовки и незаконного хранения сбываемых наркотических средств совместно использовали свое жилище - квартиру по .... и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В составе указанной выше преступной группы ФИО1 и «установленное лицо» совместно с соучастниками совершили следующее преступление:

Так, не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 307,50 грамма, что является особо крупным размером, которое поместили на участке местности около здания по .... (в пределах географических координат №), о чем посредством технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и «установленному лицу» и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... и .... с целью незаконных сбытов.

Затем, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее распределенным в группе ролям и функциям, действуя в соответствии с предварительным сговором, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, на участке местности расположенном около здания по .... (в пределах географических координат №), «установленное лицо», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, поднял указанное наркотическое средство в особо крупном размере массой не менее 307,50 грамма, в это время ФИО1 , выполняя отведенную ей в преступной группе роль, следила за обстановкой, тем самым они совместно незаконно приобрели обозначенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, которое «установленное лицо» переместил в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и совместно в дальнейшем переместили в квартиру по ..... Затем, в указанные время и месте «установленное лицо», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовал незаконно совместно с ФИО1 приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и совместно с ФИО1 продолжили незаконно хранить его непосредственно при себе, в вышеуказанной квартире, описанном выше транспортном средстве и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в период с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «установленное лицо», реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с предварительным сговором, часть обозначенного наркотического средства незаконно сбыли при неустановленных обстоятельствах, а оставшуюся часть данного наркотического средства продолжили совместно незаконно хранить с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно передвигались на территории .... и .....

Однако около 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около здания по ...., ФИО1 и «установленное лицо» были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около здания по ...., в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в ходе проведения обследования транспортного средства сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно совместно приобретенное, хранимое ФИО1 и «установленным лицом» с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 307,50 грамма.

Таким образом, ФИО1 , «установленное лицо» и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно совместно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства массой 307,50 грамма, что является особо крупным размером, ФИО1 , «установленное лицо» и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым в связи с тяжелым материальным положением в конце ДД.ММ.ГГГГ она и «установленное лицо» решили заняться сбытом наркотических средств. Для этого К написал оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» о желании устроиться закладчиками, после чего куратор отправлял им фотографии месторасположения наркотиков, в основном фасовкой по пакетикам занимался К, она делала тайники–закладки, затем фотографии с координатами и адресом расположения отправляли оператору, деньги оператор отправлял на биткоин-кошелек, которые в дальнейшем выводили на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую К, за одну закладку получали примерно 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора взяли оптовую закладку в лесном массиве ...., которую необходимо было расфасовать и разложить в .... и ...., что они и сделали, а около 300 грамм наркотического средства оставалось в багажнике автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на арендованном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, они были задержаны сотрудниками полиции на посту ГИБДД на выезде из ...., в ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты наркотическое средство, банковские карты «<данные изъяты>», в бардачке салона – «<данные изъяты>», на креплении лобового стекла – сотовый телефон «<данные изъяты>», в кармане заднего сидения справа - банковская карта «<данные изъяты>» на имя П, в заднем кармане водительского сидения – сотовый телефон «<данные изъяты>», ключи от квартиры, на водительском сидение – ключ зажигания, а также изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. После чего ее, К, З, К1 и П доставили в УНК ГУ МВД России по .... в ...., где в присутствии понятых ей были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, отобраны образцы буккального эпителия, проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане изъят сотовый телефон <данные изъяты> в котором содержались фотографии мест тайников-закладок. По окончании каждого из мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.204-207, 213-216, 217-226, 240-242), после оглашения которые подтвердила. В ходе очной ставки ФИО1 с К подтвердила свои показания (т.2 л.д.35-38).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля П, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ повез К, ФИО1, З и К1 в .... на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №. Ему было известно, что К и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств.

Около 19 часов 20 минут в тот же день по .... их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, К и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что те пояснили, что в багажнике автомобиля в пакете имеются наркотические средства, которые они должны были разложить в .... и ..... Затем в ходе обследования автомобиля были изъяты белый полимерный пакет с находящимися в нем 3 белыми полимерными пакетами со свертками синей изоляционной ленты, банковские карты, на креплении лобового стекла – сотовый телефон «<данные изъяты>», в кармане заднего сидения справа - банковская карта «Сбербанк России» на его имя, в заднем кармане водительского сидения – сотовый телефон «<данные изъяты>», ключи от квартиры, на водительском сидение – ключ зажигания, в последующем также изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. После чего их доставили в УНК ГУ МВД России по .... в .... (т.1 л.д.126-129);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ш, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № (т.1 л.д.134-136);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля П1, сотрудника полиции, о получении оперативной информации о причастности, как позже стало установлено, Ки ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... и ....; а также по обстоятельствам организации оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут по .... задержаны К и ФИО1 , проведено обследование автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в багажнике которого изъято 3 полимерных пакета со свертками синей изоленты, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр К, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Перед каждым мероприятием были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. По окончании каждого из мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.139-140);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей В и П2, сотрудников полиции, в целом аналогичных показаниям свидетеля П1 по факту задержания К и ФИО1, перечню изъятых предметов, а также опросов понятого и З, по обстоятельствам проведения процессуальных действий в отношении К (т.1 л.д.141-143, 144-146);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М, сотрудника полиции, в целом аналогичных показаниям свидетелей П1, В и П2 по факту задержания К и ФИО1, перечню изъятых предметов, а также по обстоятельствам проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, которой произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, отобраны образцы буккального эпителия (т.1 л.д.147-151);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К2, сотрудника полиции в целом аналогичных показаниям свидетелей П1, В, П2, М по факту задержания «установленного лица» и ФИО1, перечня изъятых предметов, а также по обстоятельствам проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, К1 и З, которым в присутствии понятых был проведен личный досмотр, у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, содержащий фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, З – сотовый телефон <данные изъяты> у К1 ничего обнаружено и изъято не было (л.д.152-153);

- показаниями в ходе предварительного следствия несовершеннолетних свидетелей З и К1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей мамой ФИО1, К, К1 и П поехали в .... на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, по пути следования были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО2, что в багажнике автомобиля имеются наркотические средства, в ходе осмотра автомобиля были изъяты пакет со свертками, банковские карты, сотовые телефоны и прочее. После чего их доставили в УНК ГУ МВД России по .... в .... (т.1 л.д.174-177, 185-188);

- протоколом обследования транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № регион по ...., в ходе которого изъяты: белый полимерный пакет с находящимися в нем 3 полимерными пакетами со свертками синей изоленты, банковские карты <данные изъяты>, сотовые телефоны <данные изъяты>, ключи от квартиры и автомобиля (т.1 л.д.24-49);

- протоколами осмотров впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: пакета с веществом массой 307,50 грамма – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство алфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; трех полимерных пакетов, пакетиков с рельсовой застежкой и фрагментов липкой ленты из полимерного материала (т.2 л.д.49-50, 53-54); сотового телефона ФИО1 <данные изъяты> Imei 1: №, Imei 2: №, где имеются фотографии с тайниками-закладками на территории ...., .... и .... (т.2 л.д.58-60, 70-71); изъятых у свидетеля Ш документов на автомобиль (т.2 л.д.82-83, 85); банковских карт ПАО <данные изъяты>, связки ключей от квартиры по .... в .... (т.2 л.д.94-95, 97); бумажного пакета с диском, на котором зафиксирован разговор ФИО1 с К по факту незаконного совместного сбыта наркотических средств (т.2 л.д.100-105, 110, 112-115);

- заключением эксперта, согласно которому представленное вещество массой 307,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.121-124);

- результатами оперативно-розыскной деятельности – «наблюдение», согласно которым зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и К в сфере незаконного оборота наркотических средств путем сбыта (т.1 л.д.13-23, 63-77, 112-125).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой сразу непосредственно после задержания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции П1, В, П2, М, К2 о реализации поступившей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО1, обследования автомобиля, изъятия пакета со свертками с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей П и Ш, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные первоначальные показания самой подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, свидетелей, обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1, факт и способ приобретения наркотических средств, обнаружение при обследовании автомобиля наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимой именно на неоднократный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и ее действия были направлены на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.

Преступление не доведено до конца подсудимой по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Установленный при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимой при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайника–закладки.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимая, «установленное лицо» и неустановленные лица совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные признательные показания подсудимой, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступления подсудимой по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, неоконченного в результате действий сотрудников правоохранительного органа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, согласно заключению экспертов не страдает симптомом зависимости от наркотических средств (наркоманией), от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (т.2 л.д.222-223), а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривался. Признаков наркомании и алкоголизма не выявлено (т.2 л.д.217-218), с учетом изложенного, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с первоначального объяснения, в т.ч. при обследовании автомобиля указала о наличии наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (в т.ч. инвалидность у 3-х детей), оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений и ее роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

В результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы сроком 10 лет является максимальным и менее нижнего предела этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, поэтому с учетом личности подсудимой, вышеприведенных обстоятельств, совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за данное преступление суд назначает без ссылки на ст.64 УК РФ (на основании п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Применение к подсудимой вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Относительно высказанной позиции в судебных прениях стороны защиты о применении к ФИО1 положений ст.82 УК РФ суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием для применения такой отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении. Однако наличие определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст.82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

Проанализировав характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни и ее семьи, а также учитывая сведения о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и рассмотрение в настоящее время в другом суде заявления бывшего супруга о лишении ФИО1 родительских прав, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ. Также судом учитывается, что ФИО1 не является единственным родителем своих малолетних детей. Кроме того, в дальнейшем ФИО1 не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст.ст.398-399 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление ее защиты в ходе предварительного следствия (15 836 рублей 65 копеек) и в судебном заседании (11 550 рублей 60 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение ее и членов семьи.

При исчислении срока наказания ФИО1, несмотря на протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из времени ее фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимой в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 27 387 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства:

возвращенные под сохранную расписку свидетелю П сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», свидетелю З сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по ....: наркотическое средство общей массой 307,50 грамма и его упаковку, сотовые телефоны <данные изъяты> (принадлежащий ФИО1), <данные изъяты> (К), <данные изъяты> (К1), банковские карты <данные изъяты> полимерные пакеты и пакеты со смывами с кистей рук и контрольные ватные тампоны – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ключи – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела: документы на автомобиль, диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева