Приговор № 1-291/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

№ 1-291/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около стадиона «<данные изъяты>» в садово-дачном обществе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы, общей массой 1,2 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в медицинском шприце при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,2 грамма, которое ФИО1 ранее незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в медицинском шприце при себе, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изъятое наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,2 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего места работы - положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев