Приговор № 1-560/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело № 1-560/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003759-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Гундобиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- Вологодским городским судом Вологодской области от 07 октября 2019 года по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16 сентября 2019 года ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «УАЗ 315142», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 11 часов 40 минут у <...> совершил наезд на пешехода. После чего сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 сентября 2019 года о результате химико-токсикологических исследований биологических объектов 20 сентября 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке от 18 сентября 2019 года о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.64-67); <данные изъяты>

Согласно копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 июня 2019 года №, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.138-142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он осужден Вологодским городским судом Вологодской области от 07 октября 2019 года по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Учитывая, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил до вынесения приговора суда от 07 октября 2019 года, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 07 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказанием ими юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 07 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2019, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.09.2019 г., справка по результатам освидетельствования к акту от 16.09.2019, протокол № о задержании транспортного средства от 16.09.2019 г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.09.2019 г., протокол № об административном правонарушении от 26.09.2019 г., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 16.09.2019, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова