Приговор № 1-302/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-302/2026

УИД: 31RS0016-01-2026-002861-44

№ 1-302/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № 1462 и ордер № 026743 от 21.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес> имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 04.06.2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 30.06.2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к исправительным работам на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказанием по приговору от 04.06. 2025 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца; постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 17.12.2025 наказание заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев;

- 01.10.2025 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 15 000 рублей, который не оплачен;

- 09.02.2026 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.115, ч.1 ст. 158 ( 2 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений) УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 11.02.2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказанием по приговору от 09.02.2026 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей. Апелляционным постановлением от 03.04.2026 года к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

- 08.04.2026 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к лишению свободы на срок 9 месяцев, на соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказанием по приговору от 11.02.2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Пшеничный совершил пять мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Пшеничный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района от 13.11.2024, вступившим в законную силу 10.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф оплачен 04.12.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Пшеничный 05 июня 2025 года в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» пять упаковок сыра «Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г.» стоимость 189 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек.

В продолжение своего умысла, Пшеничный прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 949 рублей 95 копеек, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района от 13.11.2024, вступившим в законную силу 10.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф оплачен 04.12.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Пшеничный 24 июня 2025 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» одиннадцать пачек масла «Брест-Литовск 280 г.», стоимость 199 рублей 99 копеек за пачку, а всего на сумму 2 199 рублей 89 копеек.

В продолжение своего умысла, Пшеничный прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 2 219 рублей 89 копеек, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Пшеничный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района от 13.11.2024, вступившим в законную силу 10.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф оплачен 04.12.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Пшеничный 14 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 21 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ООО «Агроторг»:

-четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный», стоимость 219 рублей 99 копеек за пачку, на сумму 879 рублей 96 копеек;

- две упаковки сыра «Брест-Литовск Классический», стоимостью 169 рублей 99 копеек за паковку, на сумму 339 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 219 рублей 94 копейки.

В продолжение своего умысла, Пшеничный прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 219 рублей 94 копейки, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района от 13.11.2024, вступившим в законную силу 10.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф оплачен 04.12.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Пшеничный 22 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «в» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- три упаковку кофе «Монарх Ориджинал», стоимость 599 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 1 799 рублей 97 копеек;

- упаковку кофе «Нескафе голд», стоимостью 699 рублей 99 копеек, а всего на общею сумму 2 499 рублей 96 копеек.

В продолжение своего умысла, Пшеничный прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 499 рублей 96 копеек, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Пшеничный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района от 13.11.2024, вступившим в законную силу 10.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф оплачен 04.12.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Пшеничный 22 сентября 2025 года в период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 03 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Коктебель», стоимость 509 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 1 019 рублей 98 копеек.

В продолжение своего умысла, Пшеничный прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 019 рублей 98 копеек, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Пшеничный понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Пшеничному обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 05.06.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 24.06.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 14.09.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 22.09.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 22.09.2025 в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый совершил пять преступлений небольшой тяжести против собственности.

При назначении Пшеничному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пшеничный судим ( т. 2 л.д. 127-130-128, 129), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 180, 182), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( т.2 л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: по всем эпизодом хищений добровольное возмещение ущерба; признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близкого родственника - бабушки.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пшеничного, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в статьях 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Пшеничный ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы за каждое из совершенных деяний, полагая, что именно таким образом будет достигнуто его исправление.

Судом при назначении наказания также учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. « к» УК РФ.

Окончательное наказание Пшеничному назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2026 года Пшеничный осужден по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (10 преступлений) к лишению свободы на срок 9 месяцев, на соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказанием по приговору от 11.02.2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Пшеничным до постановления приговора от 08.04.2026 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Пшеничному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений с наказание назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2026 года которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить Пшеничному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с 28.04.2026 года по день предшествующий дню вступлению настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2026 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – пять оптических компакт-дисков (СD-R), надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Диденко А.И., в размере 17 808 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.06.2025 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.06.2025 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2025 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут ) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2025 в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2026 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного подсудимому, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время его содержания под стражей с 28.04.2026 года по день предшествующий дню вступлению настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2026 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пять оптических компакт-дисков (СD-R) с видеозаписями, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Диденко А.И. в размере 4 790 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Пшеничным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Исаенко