Приговор № 1-336/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-336/2018

К делу № 1-336/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 17 июля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тугуз К.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>; подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Агаркова С.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05.01.2018 г., примерно в 03 часа 35 минут, находясь возле караоке-клуба «Соло», расположенного по адресу: <...> совместно со своим другом ФИО2, увидели ранее им незнакомого гражданина Л.О.А., на котором имелись ювелирные изделия. Далее ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения ювелирных изделий, находящихся на Л.О.А., с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, по предложению ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, 05 января 2018 года, примерно в 03 часа 35 минут, находясь по указанному адресу, распределили между собой свои преступные роли, которые заключались в следующем: ФИО1 должен был отвлечь Л.О.А. после чего сорвать с него золотой браслет, находившийся на его правой руке, а ФИО2 в это время также должен был сорвать с шеи Л.О.А. золотую цепь, после чего совместно с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

После этого, вступив в разговор с Л.О.А., ФИО2 и ФИО1 предложили ему отойти к минимаркету «Конфетка», расположенного по адресу: <...>. Далее ФИО2 совместно с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.О.А. и желая их наступления, 05января 2018 года примерно в 03 часа 40 минут, находясь возле указанного минимаркета «Конфетка» приступили к реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Л.О.А., а именно: ФИО1 сорвал своей рукой с руки Л.О.А. золотой браслет, 585 пробы, весом 5,89 грамм, стоимостью 16 492 рубля, а ФИО2 сорвал своей рукой с шеи Л.О.А. золотую цепь, 375 пробы, весом 8,11 грамм, стоимостью 17 842 рубля, а также серебряную цепь, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 550 рублей с серебряным крестом выполненным в виде «Распятья», 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 220 рублей.

После этого, ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.О.А. ущерб на общую сумму 35 104 рубля.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые подтвердили ранее заявленное ими ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признали в полном объеме и полностью согласились с ним.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Л.О.А. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимым понятно обвинение и они с ним полностью согласны, что данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультаций с защитниками, и что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 и ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого им преступления, а их вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06.01.2018 г. по 17.07.2018 г.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06.01.2018 г. по 17.07.2018 г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06.01.2018 г. по 17.07.2018 г.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06.01.2018 г. по 17.07.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанцию на скупленные ценности и расходный кассовый ордер, квитанцию о сдаче ювелирных изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения;

- ювелирные изделия (браслет из золота 585 пробы, два фрагмента одной цепочки выполненной из золота 375 пробы) хранящиеся у потерпевшего Л.О.А., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 31.07.2018г.>