Приговор № 1-143/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021

59RS0011-01-2021-001092-83 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца

/адрес/, гражданина РФ, со средним специальным

образованием, работающего ....., неженатого,

имеющего ..... детей ....., зарегистрированного

по адресу: /адрес/

проживающего по адресу: /адрес/

военнообязанного, судимого:

- 16.06.2020 ..... по ч. 1 ст. 228 УК

РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен

/дата/);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в период времени до ..... ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением ..... от 20.03.2020 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ..... гос. номер № регион, передвигаясь на нем от /адрес/ края до /адрес/, от /адрес/ до /адрес/ края, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ в ..... на /адрес/, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ..... /дата/ в помещении филиала ..... ГБУЗ ПК ..... по /адрес/ ..... /адрес/, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, а именно – наличие в анализе крови наркотического средства .....

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Найданова К.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старцев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные, в том числе, в его объяснении от /дата/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ..... детей, ..... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ..... не состоит, привлекался к административной ответственности /дата/ по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ (штраф 3000 рублей), имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо освободить от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года четыре месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН – <***>, КПП – 590401001, БИК – 045773001,

Наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь,

Счет получателя – 40101810700000010003,

Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело № 1-143/21 (№12101570002000153))

Код ОКТМО – 57701000,

УИН – 18811603270010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья