Приговор № 1-393/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-393/2017

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 17 октября 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.

защитника: адвоката Клевцова А.Г. ордер <данные изъяты>., удостоверение <Номер обезличен>

подсудимого ФИО1

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ФИО>11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,<Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена>, находясь у третьего подъезда дома №16 по ул.Брестской г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО>2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на скамейке и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при <ФИО>2, сотовый телефон <Номер обезличен> стоимостью 3500 рублей с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картами компании сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами <Номер обезличен>, на балансе которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие <ФИО>2, причинив последнему ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом. Согласие потерпевшего также имеется.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившимся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, наличие у виновного малолетнего ребенка, престарелых родителей-пенсионеров. Суд принимает во внимание также, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, исковых требовании не имел.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение виновного при совершении преступления, ослабляло его контроль и, в конечном итоге, облегчило совершение преступления. При разрешении данного вопроса суд также принимает во внимание обстоятельства его совершения, личность виновного <данные изъяты>

С учетом характера и степени его общественной опасности преступления, отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает реальное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения условного наказания у суда не имеется

Правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, последующее поведение подсудимого, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая семейное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, согласно положениям п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, поскольку ущерб ему полностью возмещен в ходе досудебного производства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <ФИО>11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>11 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей. ФИО1 <ФИО>11 взять под стражу в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по делу: коробка и кассовый чек от сотового телефона <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>2 – считать переданным в его распоряжения как собственника; копию договора купли-продажи <Номер обезличен>. на имя ФИО1 <ФИО>11 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: