Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000208-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2013 г. между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс банк») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО1 ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставления кредита ответчику 30 января 2013 года. Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, не производит погашение кредита.

06 августа 2015 г. ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору № <***> обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «Национальная служба взыскания»).

11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору № <***> «Первое коллекторское бюро».

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

26 июня 2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истец заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «ДиректМэйл Хаус» (далее ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору № №.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № № задолженность ФИО1 составила 389 201 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 255 195 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <***> руб. 24 коп., задолженность по комиссии 43 187 руб. 04 коп.

Ответчик с даты приобретения истцом прав требований произвела гашение задолженности в размере 51 152 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору за период с 27 февраля 2017 г. по 30 января 2018 г. в размере 100 000 руб.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила. об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против иска не представила.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела. оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

30 января 2013 г. ПАО «Восточный Экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых на основании заявления ФИО1 от 30 января 2013 г. о заключении договора кредитования № <***>, содержащего все необходимые условия кредитования, в том числе о сумме кредита, сроках пользования им, процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком в период с 30 января 2013 г. по 30 января 2018 г. ежемесячно в сроки и в суммах платежей, установленных графиком гашения кредита от 30 января 2013 г. (л.д.20-23).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в нарушение указанных норм закона и условий договора кредитования не исполнила обязательства по возврату кредита.

06 августа 2015 г. ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору № <***> ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 26-28, 32).

11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору № <***> «Первое коллекторское бюро» (л.д. 29-31, 33).

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «ДиректМэйл Хаус» (далее ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору № №

По договору уступки прав (требований) истцу передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> в размере 389 201 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга 255 195 руб. 67 коп., сумма процентов по кредитному договору <***> руб. 24 коп., сумма комиссий 43 187 руб. 04 коп. (л.д. 33).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не нарушаются.

Уступка права требования задолженности условиям кредитного договора не противоречит.

Таким образом, по договору № 13/7452/00000/400026от 30 января 2013 года, сторонами которого являются ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1, НАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим истцом.

26 июня 2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ (л.д. 34).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ФИО1 по кредиту составляет 389 201 руб. 95 коп., в том числе 255195 руб. 67 коп.- задолженность по основному долгу, 90 819руб. 24 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 43 187 руб. 04 коп. – задолженность по комиссии (л.д.8-9). Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчик суду не представила.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО – Югры от 10 апреля 2019 г. отменен судебный приказ от 27 марта 2019 г. о взыскании в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с ФИО1 части задолженности по кредитному договору с ПАГО «Восточный Экспресс банк» № <***> от 30 января 2013 г. по основному долгу в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 600 руб., всего в общей сумме 101 600 руб. (л.д. 10).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что ответчиком за период с 30 января 2013 г. по 06 августа 2015 г. внесено 87 566 руб. 07 коп., за период с 06 августа 2015 г. по 17 января 2020 г. – 51 152 руб. 87 коп. (л.д. 8-9, 17-19).

О применении срока исковой давности ответчиком не заявлено. Однако истец просит взыскать с ответчика сумму в пределах сроков исковой давности за период с 28 февраля 2017 г. по 30 января 2018 г. в размере 100 000 руб. (л.д. 6), что закону не противоречит. Указанная сумма иска не превышает размер задолженности ответчика.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 100 000 руб. за период с 28 февраля 2017 г. по 30 января 2018 г.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 3 200 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору кредитования от 30 января 2013 г. № <***> за период с 28 февраля 2017 г. по 30 января 2018 г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06 августа 2020 года.

Судья О.А. Косолапова