Определение № 2-2/49/2017 2-2/49/2017~М-2/50/2017 М-2/50/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2/49/2017

Дело 2-2/49/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2017 года п.Фаленки

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ляминой М.В., при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к СПК в лице конкурсного управляющего Т. о признании права собственности на здание,

установил:

М. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к СПК в лице конкурсного управляющего Т. о признании за ним права собственности на здание бойни, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК был заключен договор купли-продажи нежилого помещения – здания котельной и комплекса стройматериалов. Нежилое помещение было оценено продавцом за <данные изъяты> рублей, в счет оплаты которого им были выполнены определенные договором работы. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи сторонами были исполнены надлежащим образом, правомерность договора сторонами не оспаривалась. После покупки здания он им непрерывно владеет, использует в личных целях, несет бремя содержания. При его обращении в регистрирующие органы за регистрацией договора и получением свидетельства на право собственности выяснилось, что совершить указанное не представляется возможным, так как у СПК отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. В связи с чем, во внесудебном порядке установить его право собственности на вышеуказанное здание невозможно.

Истец М., дважды не явился по вызову в суд 04 мая и 11 мая 2017 года, своего представителя в суд также не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не представил.

Представитель ответчика – СПК конкурсный управляющий Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абзацем 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление М. к СПК в лице конкурсного управляющего Т. о признании права собственности на здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При отсутствии таких доказательств истец вправе повторно обратиться с данным требованием в суд в общем порядке.

Судья М.В.Лямина