Постановление № 5-142/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело № 5-142/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 07 июня 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося ...г. в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

23.05.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 27.04.2018 около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь возле ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес не менее пяти ударов рукой по лицу и не менее трех ударов в живот ФИО1 ...г. г.р., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО7 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и её законный представитель ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО7 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК № 287182/732 от 23.05.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 401 от 29.04.2018, сообщением по КУСП № 1548 от 28.04.2018, объяснениями ФИО7, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № 111 от 08.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО7, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО7 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП № 1548 от 28.04.2018, фельдшер СП пос. Кизема сообщила, что 28.04.2018 в 21.15 на СП обратилась ФИО1 с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, гематома в области правого глаза и в области губ, ушибы брюшной стенки.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в письменных объяснениях, данных ею в присутствии социального педагога ФИО5 и законного представителя ФИО2, указала, что 27.04.2018 около 20 час. ФИО7 после её ответа о наличии у нее друга, ударил её рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Затем не получив ответ о том, кто является её другом, ФИО7 ударил её еще три раза по лицу и три раза рукой в живот, от нанесенных ударов она испытала физическую боль. После этого ФИО7 ещё раз ударил ее рукой по лицу, от чего из нижней губы пошла кровь, она испытала физическую боль.

ФИО7 в письменных объяснениях подтвердил, что 27.04.2018 около 20 час. разозлившись на ФИО1 ударил её рукой по лицу, затем ударил её еще три раза по лицу и три раза рукой в живот.

Свидетели ФИО3 и ФИО6 в письменных объяснениях подтвердили наличие конфликта, произошедшего между ФИО7 и ФИО1 27.04.2018, в ходе которого ФИО7 несколько раз ударил ФИО1 по лицу и в живот.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 111 от 08.05.2018 у ФИО1 имелись телесное повреждение характера множественных кровоподтеков в области лица, которые расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образовать в срок. возможно 28.04.2018. Диагноз ушиб брюшной стенки клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО7 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации ОМВД РФ по Устьянскому району ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО7 не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО7 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.