Приговор № 1-153/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО3,

защитника Коротченко Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29 июня 2019 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ДПС 2 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле) ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Управления Министерства (внутренних дел Российской Федерации по городу Туле № л/с от 15 марта 2019 года, совместно со <данные изъяты> ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 29 июня 2019 года несли службу в составе экипажа №, то есть, руководствуясь положениями ст. ст. 12,13,27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, утвержденного 15 марта 2019 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, ФИО1 и ФИО2 являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющими право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

29 июня 2019 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут, старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 выполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес> ими было установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а именно нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В указанный период времени указанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен ФИО1 и ФИО2 на автодороге у <адрес>.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, ФИО1, 29 июня 2019 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к водительской двери автомобиля нарушителя, припаркованного на автодороге у <адрес>, представился ФИО3, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил причину остановки после чего потребовал от водителя автомобиля ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Указанные требования ФИО3 выполнила и села на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, после чего, не желая быть привлеченной к административной ответственности, ФИО3 самовольно решила покинуть служебный автомобиль, но в этот момент <данные изъяты> ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 преградил ей путь, не давая покинуть служебный автомобиль, выполняя таким образом свои должностные обязанности предусмотренные п.п. 28 и 34 должностного регламента.

В связи с этим, у ФИО3, 29 июня 2019 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут, находящейся на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников ДПС «Форд Фокус» с госулдарственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на автодороге у <адрес> недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, возник преступный умысел на применение к последнему насилия, не опасного для здоровья, как к представителю власти, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 29 июня 2019 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут, пытаясь выйти с переднего пассажирского сидения служебного автомобиля сотрудников ДПС «Форд Фокус» с государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на автодороге у <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, а также достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать его законным действиям, укусила за правую руку старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО3 своими противоправными действиями посягнула на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - <данные изъяты> ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала ее защитник Коротченко Л.В.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, при этом не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, у врачей нарколога и психиатра не учете не состоит, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде принудительных работ или лишения свободы, и полагает возможным исправление ФИО3 путем назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положении осужденной и ее семьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

ИНН <***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***>, наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>