Постановление № 1-40/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

10RS0016-01-2020-000151-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа 10 февраля 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием прокурора Никитина Е.А.,

начальника ОД ОМВД России по Сегежскому району ФИО1,

защитника-адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 198 от 07.02.2020 года и удостоверение,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление начальника ОД ОМВД России по Сегежскому району ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <...>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

у с т а н о в и л:

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что ФИО2, в период с 00 часов 00 минут 01.06.2019 по 17 часов 30 минут 19.11.2019, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности - из приятельских отношений с лицами, потребляющими наркотические средства, систематически предоставлял своим знакомым для потребления наркотического средства- гашиш, бытовое помещение пункта приема металла <...> расположенное на земельном участке в северо-западной части кадастрового квартала <...> Сегежского кадастрового района Республики Карелия.

Так, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут 01.06.2019 по 17 часов 30 минут 19.11.2019, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, и вместе с тем, будучи потребителем наркотических средств, в вышеуказанный период, систематически, более 2-х раз и не менее 6-ти раз, предлагал лицам из числа своих знакомых, а именно: Л., Ш., Я. использовать для безопасного и комфортного потребления наркотических средств - гашиша, бытовое помещение, пункта приема металла <...> расположенное на земельном участке в северо-западной части кадастрового квартала <...> Сегежского кадастрового района Республики Карелия.

На предложение ФИО2 Л., Ш., Я.. отвечали согласием, в результате ФИО2 в вышеуказанный период систематически предоставлял данным лицам помещение вышеуказанного бытового помещения, ограничивая во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в бытовое помещение, создавая условия для безопасного потребления наркотических средств.

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,- систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

15 января 2020 года от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Сегежскому району ФИО1 от 21 января 2020 года, согласованным с заместителем прокурора Сегежского района РК Б. 21 января 2020 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб преступлением не причинен.

В судебном заседании начальник ОД ОМВД России по Сегежскому району ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным в ее постановлении доводам.

В суде прокурор Никитин Е.А. полагал целесообразным применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, по тем основаниям, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, основания.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Кулеш И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации. Он, ФИО2 имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, женат, трудоустроен, имеет ежемесячный семейный доход в размере <...> рублей. Защитник адвокат Кулеш И.В. полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, просил назначить штраф в минимальном размере, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2

Заслушав руководителя ОД СО ОМВД России по Сегежскому району, подозреваемого и его защитника, мнение прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство руководителя дознания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения подарков для несовершеннолетних граждан получателей социальных услуг ГБО СО РК «Центр помощи детям №...» и спортивного инвентаря для детей боксерского клуба «Ринг», ранее не судим. Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Вывод органа предварительного следствия о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Жалоб на поведение в быту в ОМВД России по Сегежскому району на него не поступало, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, личность подозреваемого, позицию участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, его имущественное положение и его семьи, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет ежемесячный семейный доход в размере <...> рублей, и руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, согласно которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства распределены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с данным постановлением другим судебным решением удовлетворено заявление адвоката Кулеш И.В. о выплате вознаграждения, в связи с участием адвоката по назначению в судебном разбирательстве в качестве защитника ФИО2 В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанную денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подозреваемому в суде, а также денежную сумму выплаченную адвокату Иевлевой Е.В. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с ФИО2 в силу ч.1 ст.131 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя руководителя ОД ОМВД России по Сегежскому району ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.232 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч ) рублей.

Срок уплаты штрафа установить ФИО2 в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя отделение - НБ Республики Карелия, БИК 048602001, получатель ИНН <***>, КПП100101001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), счет № 40101810600000010006, КБК 811621010016000140, ОКТМО 86645000, назначение платежа - уголовный штраф № от ФИО.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, поступивший после проведения химической экспертизы №2124, с упакованными в него объектами: металлическая коробка, 2 бумажных конверта из плотной бумаги белого цвета, наркотическое средство - гашиш, массой 1,727 г.; наркотическое средство - гашиш, массой 0,044 г; - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, - ФИО2, его защитнику, в ОД ОМВД России по Сегежскому району, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья Пушаева Е.П.