Приговор № 1-213/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело 1-213/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 2 ноября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 307 от 30 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеет, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть неоднократное тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в г. Елизово Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Цегельный, находясь в дачном доме, расположенном в Садово-Некоммерческом Товариществе «Росинка», участок №, совместно с несовершеннолетним ФИО7 (в отношении которого на основании ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.07.2017 года применена принудительная мера воспитательного воздействия), а также с другими несовершеннолетними, материалы уголовного дела в отношении которых судом не рассматриваются, получив предложение от одного из них, из корыстных побуждений незаконно проникнуть в помещение какого-либо магазина и совершить хищение находящегося в нём имущества, руководствуясь мотивом личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вместе с указанными лицами дал свое согласие на совместное совершение преступления.

ФИО1 и другие несовершеннолетние распределили между собой преступные роли, согласно которым, они, передвигаясь на двух автомобилях один из которых «Москвич 412» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО7 и автомобиле «ТОУОТА CARIB» («Тойота Кариб»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, выберут какой-либо подходящий для совершения преступления, магазин и, воспользовавшись ночным временем суток, а также отсутствием посторонних лиц, используя заранее приготовленные для совершения преступления инструменты, а именно - лом и фрагмент арматуры, а также средства конспирации, а именно - перчатки и маски, трое несовершеннолетних проникнут в магазин и тайно похитят из него ценное имущество и деньги, в то время как ФИО1 и ФИО7 будут находиться в салоне автомашины в непосредственной близости от магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения и пресечения их совместных преступных действий со стороны окружающих и обеспечения тайности совместно совершаемого ими преступления.

25 сентября 2016 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1 и другие несовершеннолетние на двух автомобилях, направились в г. Петропавловск-Камчатский. По пути следования, на участке местности, расположенном в 200 метрах от южной части здания № 48 по ул. Северо-Восточное шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, автомобиль «ТОУОТА CARIB» («Тойота Кариб»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сломался, в связи с чем, ФИО1 и трое несовершеннолетних пересели в автомобиль «Москвич 412» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО7.

В районе микрорайона «Силуэт» г. Петропавловска-Камчатского к ним присоединился несовершеннолетний ФИО8 с заранее приготовленными средствами конспирации, а именно — маской и перчатками.

После чего они все вместе проследовали на указанном автомобиле в с. Николаевка где, 26 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, на участке местности в 120 метрах напротив магазина «Кооператор», расположенного в <адрес>, по предложению одного из несовершеннолетних решили незаконно проникнуть в указанный магазин и совершить хищение находящихся в нём денежных средств и имущества.

ФИО1 совместно с ФИО7 согласно ранее достигнутой договоренности, остался в салоне автомобиля «Москвич 412», без государственных регистрационных знаков, в то время как четверо несовершеннолетних проследовали к запасному выходу магазина «Кооператор», где убедившись в отсутствии третьих лиц, при помощи заранее приготовленных лома и фрагмента арматуры, применив физическую силу, сломали ролставню и запасную дверь магазина «Кооператор», обеспечив себе беспрепятственный доступ в его помещения, проникли в магазин, где тайно, совместно похитили принадлежащие Елизовскому потребительскому обществу денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, жесткий диск «500Gb Sеаgate Expansion Роrtаblе B1ack» («500Гб Сеагейт Экспеншн Портабл Блэк»), стоимостью 4 300 рублей, а также две флэш-карты, не представляющие материальной ценности для представителя потерпевшего.

После этого ФИО1 и другие несовершеннолетние с похищенным имуществом, на автомашине «Москвич 412», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий собственнику имущества-Елизовскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Он же, 26 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, непосредственно после совершения кражи из магазина «Кооператор», находясь в салоне автомобиля «Москвич 412», без государственных регистрационных знаков, припаркованном на участке местности в 50 метрах от южной части здания АЗС «Камчатнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7 (в отношении которого на основании ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.07.2017 года применена принудительная мера воспитательного воздействия), и другими несовершеннолетними, материалы уголовного дела в отношении которых судом не рассматриваются, получив предложение от одного из несовершеннолетних, незаконно проникнуть в помещение какого-либо магазина, расположенного в с. Николаевка и совершить хищение находящегося в нём имущества, руководствуясь мотивом личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дал своё согласие на совместное совершение преступления.

Припарковав автомашину на участке местности в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, и увидев павильон «Продукты» принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч», расположенный по адресу: <адрес>, по предложению одного из несовершеннолетних, решили незаконно проникнуть в помещение указанного павильона и совершить хищение находящихся в нём денег и имущества. Осуществляя задуманное, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности остался в салоне автомобиля «Москвич 412», в то время как другие четверо несовершеннолетних проследовали к павильону «Продукты», где убедившись в отсутствии третьих лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, через окно, незаконно проникли в помещение павильона, откуда похитили денежные средства на общую сумму 66 000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч», а также ноутбук « SONY VAIO» модель «S VE15131 WRВ», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО9

После этого ФИО1 и другие несовершеннолетние с похищенным имуществом, на автомашине «Москвич 412», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий собственнику имущества - Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч», материальный ущерб на сумму 66000 рублей, а также потерпевшему ФИО9 на сумму 40000 рублей.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а от представителей потерпевших также возражений не поступило, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Цегельный, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в совершении им хищений чужого имущества, а также признания подсудимым своей вины в полном объёме, суд квалифицирует действия Цегельного следующим образом:

- по эпизоду кражи имущества из магазина «Кооператор» Елизовского потребительского общества, где распределив роли совершения преступления, согласно которых Цегельный и ФИО15 остались в салоне автомобиля, а другие соучастники преступления, проникли в помещение указанного магазина, откуда совершили кражу имущества на общую сумму 9300 рублей, причинив Елизовскому потребительскому обществу материальный ущерб на указанную сумму, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи имущества из павильона «Продукты» Общества с ограниченной ответственностью «Светоч», где распределив роли совершения преступления, согласно которых Цегельный и ФИО16 остались в салоне автомобиля, а другие соучастники преступления, проникли в помещение указанного павильона, откуда совершили кражу имущества Общества с ограниченной ответственностью «Светоч», причинив материальный ущерб на сумму 66000 рублей, а также потерпевшему ФИО9 на сумму 40000 рублей, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 (т.2 л.д.141-142), Цегельный родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 18 лет.

Согласно данным, представленным Камчатским краевым психоневрологическим диспансером и Камчатского краевого наркологического диспансера от 7.04.2017 года и от 10.04.2017 года, соответственно, ФИО1 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.150,151).

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные ФИО1 деяния, суд учитывает характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИЦ МВД России ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 143-148,152).

Согласно характеристики УУП ОМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатского края, ФИО1 характеризуется положительно. На учетах не состоял и не состоит. Жалоб на его поведение не поступало. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 155).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, его молодой возраст, отсутствие самостоятельного дохода, а так то что Цегельный ранее не судим, с целью его перевоспитания и предупреждения совершения Цегельным новых преступлений, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде необходимо назначить в виде исправительных работ.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и обсуждая вопрос о подлежащих к отбытию сроках, суд учитывает, что он не судим, а также сведения о его личности, характеристики по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного подлежит удержанию в доход государства 5%.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Цегельного положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного Цегельным, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 9240 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества из магазина «Кооператор» – в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества из павильона «Продукты» – в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

кошелек и пакет, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 – оставить по принадлежности.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в размере 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Д. Буткин