Приговор № 1-42/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 12 октября 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием государственного обвинителя Шафинского И.В.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалида II группы, проживающего по адресу: *** не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 незаконно приобрел, хранил боеприпас, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** года ФИО12, находясь в западной части ***, нашел возле заброшенного вагончика с западной стороны рынка штатную ручную наступательную гранату РГД-5 в сборе с взрывателем УЗРГМ-2, являющуюся боеприпасом ближнего боя осколочного действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, присвоил ее, то есть незаконно приобрел. Затем ФИО12, перевезя указанную гранату, снаряженную взрывателем, на животноводческую стоянку КФХ «***», расположенную в 25 км. юго-западнее п. ***, незаконно хранил ее в пожарном отсеке цистерны автомашины ГАЗ-53. *** года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 11 минут в ходе проведения обыска на животноводческой стоянке КФХ «***» данная ручная наступательная граната в сборе с взрывателем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Он же примерно в 10 часов *** года, находясь на канале, расположенном в 01 км. севернее ***, обнаружил примерно 15-20 произраставших кустов дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта сорвал с указанных кустов листья, поместил их в полимерный пакет, и, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 217,24 грамма. Примерно в 13 часов этого же дня он, продолжая свои противоправные действия, перевез часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 189,98 грамма на животноводческую стоянку КФХ «***», расположенную в 25 км. юго-западнее ***, где, незаконно, без цели сбыта, хранил ее в металлическом тазу с северной стороны кухни. Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 27,26 грамма 15 июня 2017 года примерно в 15 часов ФИО12 привез к себе домой по адресу: ***, где хранил в гараже в детской коляске. *** года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут в ходе обысков, проведенных сотрудниками полиции на животноводческой стоянке КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее ***, и в жилище по адресу: ***, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 189,98 грамма и 27,26 грамма соответственно было изъято.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их.

Из показаний подсудимого ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и признанных судом достоверными, следует, что примерно в 10 часов *** года во время поиска своих лошадей в степи, в районе речного канала, расположенного в 01 км. северо-восточнее *** на открытом участке местности он обнаружил поляну с примерно 15-20 кустами дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, он сорвал листья с указанных кустов и уложил их в полимерный пакет. Прибыв на животноводческую стоянку КФХ «***» примерно в 13 часов того же дня, он высыпал часть листьев из полимерного пакета в металлический таз, который оставил за кухней с северной стороны, чтобы просушить их. Затем он направился к себе домой по адресу: ***, где поместил оставшиеся листья конопли для дальнейшего высушивания в детскую коляску зеленого цвета, стоящую в гараже его домовладения.

*** года в обеденное время к нему на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции МО МВД России «Яшкульский», при этом они пояснили, что на территории животноводческой стоянки будет произведен обыск. Перед началом обыска ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он заявил, что таковых у него не имеется, так как думал, что таз с листьями конопли не найдут. В ходе обыска за кухней был обнаружен металлический таз с листьями дикорастущей конопли, которые он оставил для просушивания. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал и высушивал для личного употребления, и что они принадлежат ему. В этот же день во время обыска у него дома была обнаружена и изъята оставшаяся часть конопли, принадлежащая ему, которую он хранил также для личного потребления. После высушивания часть конопли он успел употребить путем курения. Своему сыну он ничего о данной конопле не говорил.

Кроме того, в ходе обыска на животноводческой стоянке в пожарном отсеке у основания горловины на цистерне его автомобиля ГАЗ-53 (водовоз), находившегося в неисправном состоянии, была обнаружена граната в собранном виде. Данную гранату он нашел *** года на скотном рынке ***, куда ездил продавать свою скотину. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 46-49)

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО12 в незаконном приобретении и хранении боеприпаса установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей фио1. в судебном заседании и фио2., фио3. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года в период с 13 часов по 14 часов 11 минут в ходе проведения мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту кражи 74 голов ягнят, принадлежащих фио4., в связи с наличием информации о причастности ФИО12 к совершению данного преступления ими был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО12 на животноводческой стоянке, расположенной в 25 км. юго-западнее от ***. Перед началом обыска ФИО12 был ознакомлен с соответствующим постановлением суда под роспись. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых на животноводческой стоянке не имеется. В ходе обыска в пожарном отсеке у основания горловины на цистерне автомашины ГАЗ-53 (водовоз), без регистрационных знаков, находившейся с южной стороны скотного двора на территории животноводческой стоянки, был обнаружен полимерный пакет с надписью «NESCAFE CLASSIC», в котором находился предмет, похожий на гранату в собранном виде. При этом ФИО12 пояснил, что это граната, которую он нашел в мае 2017 года на скотном рынке ***, куда ездил продавать свою скотину. (т. 1 л.д. 90-93, 235-238)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио5. и фио6 из которых следует, что *** года они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска жилого дома и хозяйственных построек на животноводческой стоянке, расположенной в 25 км. юго-западнее от ***. Во время проведения обыска на данной животноводческой стоянке находился ФИО12, которому, в их присутствии, перед началом проведения обыска, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО12 ответил, что таковых он не имеет. В дальнейшем в пожарном отсеке у основания горловины на цистерне автомобиля ГАЗ-53 (водовоз), без регистрационных знаков, находившегося с южной стороны скотного двора на территории животноводческой стоянки, сотрудниками полиции внутри стеклянной банки был обнаружен полимерный пакет с надписью «NESCAFE CLASSIC», в котором находился предмет, похожий на гранату. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО12 пояснил, что это граната, которую он приобрел *** года в ***, куда ездил продавать свою скотину.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, из которого следует, что *** в ходе проведенного обыска на расположенной в 25 км. юго-западнее *** животноводческой стоянке КФХ «***», главой которого является ФИО13, в пожарном отсеке цистерны ГАЗ-53 (водовоз) обнаружена и изъята граната. Допрошенный по данному факту ФИО12 показал, что данная граната принадлежит ему и что он приобрел эту гранату *** года на скотном рынке *** для личных целей. (т. 1 л.д. 139)

Протоколом обыска от *** года, из которого следует, что в ходе обыска на животноводческой стоянке КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее ***, в упаковке из под кофе с надписью «NESCAFE CLASSIC», помещенной в стеклянную банку, которая находилась в пожарном отсеке цистерны автомобиля ГАЗ-53 (водовоз), была обнаружена боевая граната с надписью на запальном механизме УЗРГМ-2 в полном сборном механизме, принадлежащая ФИО12 (т. 1 л.д. 29-33)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, из содержания которого следует, что в ходе обыска на животноводческой стоянке ФИО13 была обнаружена и изъята граната с надписью УЗРГМ-2 – 84583, при этом последний пояснил, что данная граната принадлежит ему. (т. 1 л.д. 34)

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 206/7 от *** года, представленные на экспертизу предметы, изъятые *** года в ходе обыска на животноводческой стоянке КФХ «***», являются: штатной ручной наступательной гранатой РГД-5, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории боеприпасов ближнего боя осколочного действия, снаряженной мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом (тринитротолуолом), пригодной для производства взрыва; взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, изготовленным промышленным способом, относящимся к категории боеприпасов – средств взрывания (детонирования) ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, пригодным к использованию в качестве средства взрывания представленной на экспертизу гранаты РГД-5. Взрыватель (запал) УЗРГМ-2, является взрывным устройством малой мощности, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится. (т. 1 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов от *** года, из которого следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые на животноводческой стоянке, расположенной в 25 км. юго-западнее ***, ручная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2. (том 1 л.д. 210-211)

Протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе данного следственного действия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые на животноводческой стоянке КФХ «***» стеклянная банка с надписью «Марино огурцы» с крышкой с надписью «КУБАНОЧКА», упаковка из-под кофе с надписью «NESCAFE … … 100% натуральный кофе», в которых находилась граната. (т. 1 л.д. 243-248)

Протоколом проверки показаний на месте от *** года, из которого видно, что подозреваемый ФИО12 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. Так, он указал на пожарный отсек у основания горловины на цистерне автомобиля ГАЗ-53 (водовоз), без регистрационных знаков, находящегося с южной стороны загона животноводческой стоянки, расположенной в 25 км. юго-западнее от ***, как на место, где он хранил гранату. (т. 1 л.д. 226-234)

Протоколом проверки показаний на месте от *** года, из которого следует, что подозреваемый ФИО12 в ходе данного следственного действия добровольно указал место около заброшенного вагончика, находящегося в западной части скотного рынка, расположенного в западной части ***, где 17 мая 2017 года он нашел гранату, впоследствии изъятую у него сотрудниками полиции в ходе проведенного на животноводческой стоянке обыска. (т. 2 л.д.30-35)

Вина подсудимого ФИО12 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года в 12 часов 40 минут к нему в дом, расположенный по адресу: ***, явились сотрудники полиции МО МВД России «Яшкульский» совместно с понятыми для производства обыска. Перед началом обыска ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он заявил, что таковых у него не имеется. В дальнейшем при обыске в гараже в детской коляске зеленого цвета были обнаружены листья конопли. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что это листья дикорастущей конопли, принадлежащие его отцу ФИО12 (т. 1 л.д. 73-75)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио7., фио8., фио6 из которых следует, что в ходе проведения мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту кражи 74 голов ягнят, принадлежащих фио4., была получена информация о возможной причастности к совершению указанной кражи ФИО12 и о том, что по месту регистрации или фактического проживания последнего могут находиться похищенные овцы, а также иные предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. *** года в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 40 минут ими был произведен в присутствии его сына ФИО13 обыск по месту регистрации ФИО12 по адресу: ***. Перед началом обыска ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска в гараже, расположенном на территории домовладения, в детской коляске была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом ФИО13 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые принадлежат его отцу ФИО12

Показаниями свидетелей фио1 в судебном заседании и фио2., фио3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту кражи 74 голов ягнят, принадлежащих фио4., была получена информация о возможной причастности к совершению указанной кражи ФИО12 и о том, что по месту его регистрации или фактического проживания могут находиться краденные овцы, а также иные предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. *** года в период с 13 часов по 14 часов 11 минут ими был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО12 на животноводческой стоянке, расположенной в 25 км. юго-западнее п***. Перед началом обыска ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО12 пояснил, что таковых не имеет. При обыске за кухней, примерно в 03 м. севернее, был обнаружен металлический таз с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. При этом ФИО12 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал и высушивал для личного употребления. (т. 1 л.д. 90-93, 235-238)

Показаниями свидетелей фио9 в судебном заседании и фио10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: *** В данном домовладении находился ФИО13 Перед началом обыска ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО13 пояснил, что таковых не имеет. При обыске в гараже, расположенном на территории домовладения, в детской коляске сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО13 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, принадлежащие его отцу ФИО12 (т. 1 л.д. 222-224)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио5. и фио6., из которых следует, что *** года они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска жилого дома и хозяйственных построек на животноводческой стоянке, расположенной в 25 км. юго-западнее от п***. Во время проведения обыска на данной животноводческой стоянке находился ФИО12, которому в их присутствии перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО12 ответил, что таковых он не имеет. В ходе обыска за кухней сотрудниками полиции был обнаружен металлический таз с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО12 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, принадлежат ему, он сорвал их и высушивал для личного употребления, без цели сбыта.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, из которого следует, что *** года в ходе обыска, проведенного на территории животноводческой стоянки КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее *** в присутствии главы КФХ ФИО13 в 03 м. севернее от северной стены кухни обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Допрошенный по данному факту ФИО12 пояснил, что обнаруженное в ходе обыска на территории животноводческой стоянки КФХ «***» и в ходе обыска у него в гараже по адресу: *** наркотическое средство каннабис (марихуана) принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел *** года и хранил у себя дома и на животноводческой стоянке КФХ «***» для личного потребления без цели сбыта. Общий вес наркотического средства составил 217,24 грамма (т. 1 л.д. 7)

Протоколом обыска от *** года, из которого следует, что в ходе обыска на животноводческой стоянке КФХ «*** расположенной в 25 км. юго-западнее п. *** Республики Калмыкия, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО12 (т. 1 л.д. 29-33)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, из которого следует, что в ходе обыска на животноводческой стоянке ФИО13 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом. (том 1 л.д.34)

Протоколом обыска от *** года, из которого следует, что в ходе обыска в гараже домовладения, расположенного по адресу: ***, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО12 (т. 1 л.д. 44-49)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, из которого следует, что в ходе обыска в гараже домовладения, расположенного по адресу: ***, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО12 (т. 1 л.д. 50)

Заключением химической судебной экспертизы от *** года № 271/345, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете синего цвета с цветным рисунком и надписью «любимые покупки» растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 27,26 грамма. (т. 1 л.д. 56-57)

Заключением химической судебной экспертизы от *** года № 271/346, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете оранжевого цвета с цветным рисунком растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 189,98 грамма. (т. 1 л.д. 65-66)

Протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства изъятое на животноводческой стоянке КФХ «***» и в гараже домовладения наркотическое средство каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 243-248)

Протоколом проверки показаний на месте от *** года, из которого видно, что подозреваемый ФИО12 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. Так, ФИО12 показал на участок местности около канала, расположенного в 01 км. севернее ***, где *** года он обнаружил примерно 15-20 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части конопли, а также гараж, расположенный во дворе домовладения по адресу: *** и участок с северной стороны кухни, находящейся на животноводческой стоянке, расположенной в 25 км. юго-западнее п***, где он хранил собранную им коноплю. (т. 1 л.д. 226-234)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенных преступлений, объективно соответствуют их обстоятельствам.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО12 к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений.

Наличие у подсудимого ФИО12 причин для самооговора судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного ему органом предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения и его доказанности.

В основу приговора по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом положены показания самого подсудимого ФИО12, свидетелей фио2., фио3., фио1 фио5., фио6., из которых следует, что ФИО12 *** года незаконно приобрел боеприпас -гранатуРГД-5ивзрывательУЗРГМ-2 и, имея реальную возможность его выдать, вплоть до изъятия *** года сотрудниками полиции, незаконно хранил указанный боеприпас в пожарном отсеке у основания горловины цистерны автомобиля ГАЗ-53 (водовоз), без регистрационных знаков, находившегося на территории животноводческой стоянки КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее ***

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании в незаконном приобретении и хранении боеприпаса, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом обыска от *** года, в ходе которого на животноводческой стоянке КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее ***, в пожарном отсеке цистерны автомобиля ГАЗ-53 (водовоз) была обнаружена боевая граната с надписью на запальном механизме УЗРГМ-2, в полном сборном механизме, находящаяся в стеклянная банке и упаковке из-под кофе с надписью «NESCAFE CLASSIC», принадлежащая ФИО12; заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 206/7 от *** года, в соответствии с которой представленные на экспертизу предметы, изъятые *** года в ходе обыска на животноводческой стоянке КФХ «***», являются штатной ручной наступательной гранатой РГД-5, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории боеприпасов ближнего боя осколочного действия, снаряженной мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом (тринитротолуолом), пригодной для производства взрыва; взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, изготовленным промышленным способом средством взрывания (детонирования) ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, пригодным к использованию в качестве средства взрывания представленной на экспертизу гранаты РГД-5.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтверждаются показаниями свидетелей фио7., фио11., фио6., фио8Г., фио2., фио3 фио1., фио5., фио6., фио10., фио9., из которых в совокупности установлено, что *** года при проведении обыска на территории животноводческой стоянки КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее *** и в домовладении, расположенном по адресу: ***, была обнаружена растительная масса серо – зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащая ФИО12

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, протоколом обыска от *** года, из которого следует, что в ходе обыска на животноводческой стоянке КФХ «***», расположенной в 25 км. юго-западнее п***, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО12; протоколом обыска от *** года, из которого следует, что в ходе обыска в гараже домовладения, расположенного по адресу: ***, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО12; заключением химической судебной экспертизы от *** года № 271/345, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете синего цвета с цветным рисунком и надписью «любимые покупки» растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 27,26 грамма; заключением химической судебной экспертизы от *** года № 271/346, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете оранжевого цвета с цветным рисунком растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 189,98 грамма.

В ходе предварительного расследования проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО12 Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 142/390 от *** года поведение ФИО12 до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела позволяют суду признать его вменяемым. При этом он алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. (т. 2 л.д. 8-12)

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен лицам, не имеющих на то законных оснований.

Судом установлено, что ФИО12, найдя на территории рынка *** ручную наступательную гранату РГД – 5, снаряженную взрывателем УЗРГМ -2, не имея на это соответствующего разрешения присвоил ее, тем самым приобрел данный боеприпас незаконно. Его действия в виде сокрытия гранатыивзрывателядо обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения боеприпаса.

Подсудимый после незаконного приобретениягранатыивзрывателя и до их обнаружения имел реальную возможность выдать их добровольно полиции, но не сделал этого, что свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

Таким образом, действия ФИО12 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпаса.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО12, зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал для личного потребления путем курения листья с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, высушил их, и, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 217,24 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО12 без цели сбыта, для личного потребления путем курения, хранил на животноводческой стоянке КФХ «***» и в гараже домовладения, расположенного по адресу: ***. Действия ФИО12, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 217,24 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО12 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 217,24 грамма относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО12 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО12 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО12, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Изучением личности ФИО12 установлено, что он имеет среднее образование, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, инвалид II группы, проживает совместно с отцом ФИО14, престарелого возраста и нуждающимся в постороннем уходе, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, тяжких последствий от преступлений не наступило.

Такие обстоятельства как положительная характеристика ФИО12 по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений, наличие инвалидности, отца престарелого возраста и нуждающегося в постороннем уходе, отсутствие судимости, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование ФИО12 расследованию преступлений, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении ФИО12 наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО12 преступлений, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления посредством назначения ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом личности ФИО12, его имущественного положения, принимая во внимание, что ФИО12 является инвалидом II группы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО12 преступлений является тяжким, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом положения, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение ФИО12, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО12 суд, назначая ему условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Яшкульскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО12 подлежит возложению на филиал по Яшкульскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО12 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: штатную ручную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ -2 передать в орган внутренних дел для решения вопроса об их уничтожении, полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,19 грамма, полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 189,92 грамма, стеклянную банку с надписью «Марино огурцы» с крышкой с надписью «Кубаночка», упаковку из – под кофе с надписью «NESCAFE …. 100% натуральный кофе» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО12 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО12 возложить на филиал по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО12 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: штатную ручную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ -2 передать в орган внутренних дел для решения вопроса об их уничтожении, полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,19 грамма, полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 189,92 грамма, стеклянную банку с надписью «Марино огурцы» с крышкой с надписью «Кубаночка», упаковку из – под кофе с надписью «NESCAFE …. 100% натуральный кофе» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева