Приговор № 1-42/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 15 августа 2017 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Лиджиева М.А.,

ФИО1,

заместителя прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Дамбинова С.О.,

ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Таким образом, в период отбывания административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на мотоцикле марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, на участок местности, расположенный <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, сорвал верхушечные части и листья с кустов конопли, которые поместил в свитер белого цвета, тем самым приобрел без цели сбыта известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере <данные изъяты>. После чего продолжил движение на указанном мотоцикле и примерно в 16 часов 50 минут на вышеуказанном участке местности был остановлен сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянение по содержанию паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,334 мг/л., а также обнаружен белый свитер с наркотическим средством в значительном размере.

В период дознания подозреваемым ФИО3 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей (т.1 л.д. 6-8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № о том, что в результате освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянение по содержанию паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,334 мг/л. (т.1 л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с тем что в его действиях усматривается уголовно наказуемое деяние (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где был остановлен мотоцикл под управлением ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с наркотическим средством в значительном размере (т.1 л.д.45-52);

- выводами физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> (т.1 л.д.76-77);

- выводами физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находившееся в свитере белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> (т.1 л.д.119-120).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством ФИО3

Санкции ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО3 на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Исполнительное производство по данному постановлению окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Судом также установлено, что ФИО3, сорвав верхушечные части и листья с кустов конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств.

Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до обнаружения имел реальную возможность выдать ее добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 содержат составы преступлений и квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не отрицается подсудимым.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, которые не повлекли тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершено против безопасности движения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

С учетом вышеизложенного, а также характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Мера процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены <данные изъяты>. адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» ФИО2 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> после исследования, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО3, свитер белого цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> после исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – подлежат уничтожению, DVD-R диск с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.264.1УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> после исследования, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО3, свитер белого цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> после исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – уничтожить, DVD-R диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев